Дело 2-268/2012 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 30 марта 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истицы Миннибаевой И.С.,

представителя ответчика Соловьевой А.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Миннибаевой И.С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в общий трудовой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Миннибаева И.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности по включению в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, уточнив их. Просила обязать Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. При определении трудового стажа Управление пенсионного фонда не включило в стаж ее работы период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» <адрес>. Справкой архивного отдела <данные изъяты> муниципального района <адрес> подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> был колхоз «<данные изъяты>», который впоследствии ликвидирован решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, данная справка подтверждает, что она работала в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книгой учета расчетов по оплате труда не подтверждается период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически она работала в спорный период в колхозе «<данные изъяты>», что подтверждается записью в трудовой книжке. В ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак, изменила свою фамилию на ФИО15, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ она поменяла фамилию на свою девичью ФИО13. В связи с тем, что в архивной справке указана ее фамилия «ФИО16» по мужу и имя «ФИО6» без отчества, пенсионный фонд не включил ей в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить спорный период в общий трудовой стаж.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> края Соловьева А.В. пояснила, что Миннибаева И.С. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В общий стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данный период не подтверждается документально и в представленных архивных справках не указано отчество истицы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом, трудовая книжка (л.д.10-14) выдана истице ДД.ММ.ГГГГ на имя Миннибаевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В дальнейшем фамилия Миннибаева изменена на ФИО18 на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, затем фамилия ФИО19 изменена на Миннибаеву на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «сведения о работ» указано, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «<данные изъяты>».

Справкой архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> (л.д.5) подтверждается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> образовались четыре колхоза: в <адрес> –«<данные изъяты>», в <адрес>- «<данные изъяты>», в <адрес> –«<данные изъяты>», в <адрес> – «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ все четыре колхоза объединились в один колхоз – «<данные изъяты>», который в ДД.ММ.ГГГГ был переименован в колхоз «<данные изъяты>» <адрес>. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» был ликвидирован.

Как видно из справки архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> (л.д.3) в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «<данные изъяты>» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о заработной плате и отработанных часах ФИО20 Идаи (отчество в документах не указано) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Справкой архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> (л.д.32) подтверждается, что в лицевых счетах колхоза «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ имеются данные об отработанных часах и начисленной заработной платы ФИО21 Идаи (отчество не указано) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отработанных днях и заработной плате в ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах отсутствуют.

Тот факт, что истица меняла фамилию с ФИО22 на Миннибаеву, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.15) и выпиской из решения мирового судьи судебного участка № № <адрес> (л.д.16), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО10 расторгнут, после расторжения брака истице присвоена фамилия Миннибаева.

Тот факт, что отчество истицы «ФИО7», подтверждается: копией паспорта истицы(л.д.8), копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования(л.д.8 оборот), копией свидетельства о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации(л.д.9), копией аттестата о среднем образовании(л.д.6), копией диплома <данные изъяты> государственного педагогического университета(л.д.7).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что истица приходится ему бывшей супругой, они находились с ней в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период времени они проживали в <адрес>, истица работала в колхозе «<данные изъяты>» разнорабочей в полеводческой бригаде. Учитывая, что истица по национальности татарка, в силу национальных особенностей, татарские отчества раньше не указывались, поэтому в лицевых счетах, табелях отсутствует отчество Миннибаевой.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что знает истицу с детства и до настоящего времени поддерживает с ней дружеские отношения. Ей известно, что истица работала в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей в полеводческой бригаде. В тот период времени она проживала в <адрес> и они с истицей вели переписку, приезжали друг к другу в гости. Учитывая, что истица по национальности татарка, в силу национальных особенностей, татарские отчества раньше не указывались в документах, поэтому в лицевых счетах отсутствует отчество Миннибаевой.

Суд считает, что отсутствует вина истицы в том, что неправильно внесена запись в ее трудовую книжку. Запись о периоде работы Миннибаевой И.С. в колхозе «<данные изъяты>» заверена штампом колхоза, что в совокупности с другими доказательствами по делу (архивными справками, свидетельскими показаниями) дает суду основания для установления факта работы заявительницы в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Миннибаева И.С. действительно работала в спорный период времени в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истицы и возложить на ответчика обязанность по включению в общий трудовой стаж истицы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Миннибаевой И.С. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края включить в общий трудовой стаж Миннибаевой И.С. период ее работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца.

Судья: Рязанцева Л.В.