Дело 2-360/2012г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 05 апреля 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истицы Перетягиной Э.Р., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сайфулиной Е.А., Сайфулина Н.А.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Перетягиной Э.Р., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сайфулиной Е.А. и Сайфулина Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Перетягина Э.Р., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сайфулиной Е.А., Сайфулина Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» о признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация <данные изъяты> городского поселения и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

В судебном заседании истица свои требования поддержала. Суду пояснила, что в <данные изъяты> году администрацией Товарищества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ТОО «<данные изъяты>») ее маме ФИО6 на семью из трех человек, как работнику ТОО «<данные изъяты>», была предоставлена двухкомнатная квартира в жилом доме в <адрес>. Истица вселилась в квартиру совместно со своей матерью ФИО6 и дочерью Сайфулиной Е.А., где и проживает по настоящее время. Однако ордер на вселение в квартиру не был выдан по неизвестной причине, как впоследствии ей не выдали и акт о безвозмездной передаче жилья в собственность. Ее мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире проживает она и ее дети: Сайфулина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сафулин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, считает, что вправе претендовать на получение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Токарева О.И. и администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» Лазейкин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - администрации <данные изъяты> городского поселения Баландина О.А. и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Антипин М.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6, как работнику ТОО «<данные изъяты>», на семью была предоставлена квартира в жилом доме по адресу: <адрес>, в которую она вселилась вместе со своей дочерью Перетягиной Э.Р. и внучкой Сайфулиной Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации <адрес> вынесено постановление за №, которым рекомендовано главам администраций сельских Советов передать жилой фонд в собственность гражданам, проживающим в нем безвозмездно (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира в ДД.ММ.ГГГГ году должна была быть передана ФИО12 и членам ее семьи в собственность в порядке приватизации.

По данным <данные изъяты> отдела УФРС по <адрес>, ЛФ «ЦТИ», МО «<данные изъяты> муниципальный район» и <данные изъяты> городского поселения, а также ООО <данные изъяты> право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Спорная квартира не находится в собственности муниципальных образований (л.д.5,10,12,13,24-27,32).

При этом, вины ФИО12 и членов ее семьи в том, что ни администрацией <данные изъяты>, ни администрацией муниципального образования не были надлежащим образом оформлены документы о предоставлении и передаче квартиры в порядке приватизации, не имеется. Отсутствие зарегистрированного права прежнего собственника не умаляет право проживающих в спорной квартире лиц, на получение в собственность занимаемой ими на законных основаниях квартиры в порядке приватизации.

Из свидетельства о смерти (л.д.8) следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги (л.д.9) в спорной квартире зарегистрированы Перетягина Э.Р. ее дети Сайфулина Е.А. и Сайфулин Н.А., они в силу закона вправе претендовать на получение жилья в собственность.

Как видно из справки ГУП «ЦТИ», жилое помещение, расположенное по <адрес>, является изолированной частью двухквартирного дома, состоящего из двухкомнатной квартиры с кухней, коридором, что соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, то есть допускает его приватизацию (л.д.11).

При таких обстоятельства, у суда имеются все основания признать за Перетягиной Э.Р., Сайфулиной Е.А., Сайфулиным Н.А., право собственности на спорную квартиру в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли в праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Перетягиной Э.Р., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Сайфулиной Е.А. и Сайфулина Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, администрации муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Перетягиной Э.Р., Сайфулиной Е.А. и Сайфулиным Н.А. право собственности на часть жилого дома, состоящего из двухкомнатной квартиры с кухней и коридором, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: