Дело № 2-326/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лысьва 12 апреля 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края под председательством судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием ответчицы Лукьяновой Н.В.,

адвокатов Тетюевой Н.Б., Ермолаева А.Е,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Клементьеву А.В., Куропаткиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с иском к Клементьеву А.В., Куропаткиной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Куропаткиной Н.В. присвоена фамилия - Лукьянова Н.В. (л.д.118-119).

Представитель истца Стрелкова С.Г. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Не возражала против направления дела по подсудности в <адрес> городской суд.

Ответчица Лукьянова Н.В. и адвокат Тетюева Н.Б. в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> по месту проживания ответчиков, мотивируя тем, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Добавили, что в <адрес> Лукьянова Н.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, там же осуществляет свою трудовую деятельность. Лукьяновой Н.В. известно, что ответчик Клементьев А.В. также проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, состоит на учете в ЦЗН, а учитывая, что место жительства Клементьева А.В. и Лукьяновой Н.В. находится за пределами <адрес> и <адрес>, считают дело неподсудным Лысьвенскому городскому суду.

Ответчик Клементьев А.В. в судебное заседание не явился.

Адвокат Ермолаев А.Е., представляющий интересы Клементьева А.В. поддержал ходатайство Лукьяновой Н.В. и ее адвоката, считает, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, поскольку ни один из ответчиков на момент подачи иска не проживал в <адрес>, данный факт подтверждается, имеющимися в деле доказательствами.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если ответчик, место жительство или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресных справок (л.д.91, 98) Клементьев А.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес>; Лукьянова Н.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

По сведениям, представленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (л.д.113,114), по данным персонифицированного учета в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Лукьянова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как наемный работник <данные изъяты> <адрес> Клементьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как безработный ЦЗН <адрес>;.

Из сообщения Государственного казенного учреждения ЦЗН <адрес> (л.д.138) следует, что Клементьев А.В. зарегистрирован в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, местом его жительства указан адрес: <адрес> (л.д.133).

Согласно имеющимся в деле телефонограммам, Клементьев А.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д.77,83).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что на момент подачи иска ответчики Клементьев А.В. и Лукьянова Н.В. проживали в <адрес>, в настоящее время их постоянное место жительства также находится в <адрес>. Поскольку Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Лысьвенский городской суд с иском по последнему известному им месту жительства ответчиков, а в судебном заседании от ответчицы Лукьяновой Н.В. и адвоката Ермолаева А.Е., представляющего интересы Клементьева А.В. поступили ходатайства о передаче дела в суд по месту жительства ответчиков, то дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчиков, то есть в <адрес> городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Клементьеву А.В., Лукьяновой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: Л.В.Рязанцева