Дело № 2-715/2012 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лысьва 22 июня 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паршакову С.А., Паршаковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), обратилось в суд с иском к Паршакову С.А., Паршаковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов представитель истца ООО «<данные изъяты>» Баюшева А.В. не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В связи с чем, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание на 14-00 часов представитель истца ООО «<данные изъяты>» Баюшева А.В. вновь не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В соответствие с п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд находит неявку представителя истца ООО «<данные изъяты>» Баюшевой А.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Учитывая, что представитель истца ООО «<данные изъяты>» Баюшева А.В. надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях и не являлась в суд без уважительной причины, суд находит возможным оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паршакову С.А., Паршаковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Паршакову С.А., Паршаковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», что в соответствие с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя суд может отменить настоящее определение, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки и невозможности их представления суду.

Разъяснить истицу Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», что в соответствие с п. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд вновь в общем порядке.

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему заявление.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: