Дело 2-657/2012г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 28 мая 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истицы Оняновой Л.С.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Оняновой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Оняновой К.С. к администрации Лысьвенского городского поселения, администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Онянова Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Оняновой К.С, обратилась в суд с иском к администрации Лысьвенского городского поселения, администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В судебном заседании истица свои требования поддержала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией колхоза «<данные изъяты>» ей, как работнику колхоза, была предоставлена трехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме в <адрес>. Истица вселилась в квартиру и проживает в ней по настоящее время, однако, ордер на вселение в квартиру не был выдан по неизвестной причине. ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. В настоящее время в спорной квартире, помимо нее зарегистрированы ее сын ФИО11 и ее несовершеннолетняя внучка Онянова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней внучки Оняновой К.С., считает, что они вправе претендовать на получение указанной квартиры в собственность по <данные изъяты> доли каждой в порядке приватизации. При этом, сын отказываеся от своего права на квартиру в ее пользу и пользу ее внучки Оняновой К.С.

Представитель соответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представители третьих лиц - администрации Лысьвенского городского поселения И.Д.Маланчак, администрации <данные изъяты> сельского поселения Лысьвенского муниципального района А.Н. Елохов в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третьи лица Онянов Н.В., Рискова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют. Представили заявления об отказе в участии в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Оняновой Л.С., как работнику колхоза «<данные изъяты>» (л.д.6-10), на семью была предоставлена квартира в жилом доме по адресу: <адрес>, в которую она вселилась вместе со своей семьей.

ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации <адрес> вынесено постановление за №, которым рекомендовано главам администраций сельских Советов передать жилой фонд в собственность гражданам, проживающим в нем безвозмездно (л.д.45-46).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира в ДД.ММ.ГГГГ должна была быть передана Оняновой Л.С. и ее семье в собственность в порядке приватизации.

По данным <данные изъяты> отдела УФРС по <адрес>, ЛФ «ЦТИ», МО «<данные изъяты> муниципальный район» и <данные изъяты> городского поселения, а также <данные изъяты> сельского поселения право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Спорная квартира не находится в собственности муниципальных образований (л.д.14,18-21).

При этом вины Оняновой Л.С. и членов ее семьи в том, что ни администрацией колхоза «<данные изъяты>», ни администрацией муниципального образования не были надлежащим образом оформлены документы о предоставлении и передаче квартиры в порядке приватизации, не имеется. Отсутствие зарегистрированного права прежнего собственника не умаляет право, проживающих в спорной квартире лиц, на получение в собственность занимаемой им на законных основаниях квартиры в порядке приватизации.

Из свидетельства о смерти (л.д.25) следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 24).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения «<данные изъяты> муниципальный район» <адрес> и выписке из домовой книги (л.д.16,17) в спорной квартире зарегистрированы Онянова Л.С., ее сын ФИО11 и ее несовершеннолетняя внучка Онянова К.С. При этом Онянов Н.В. и Рискова Н.А. не возражают против признания права собственности на спорную квартиру за истицей и несовершеннолетней Оняновой К.С. по <данные изъяты> доли за каждой.

Как видно из кадастрового плана и справки ГУП «ЦТИ», жилое помещение, расположенное по <адрес>, в <адрес>, является изолированной частью двухквартирного дома, состоящего из трехкомнатной квартиры, с пристроем и крыльцом, что соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, то есть допускает его приватизацию (л.д.11-13).

Согласно справок администрации <данные изъяты> городского поселения, администрации <данные изъяты> сельского поселения Онянова Л.С. и несовершеннолетняя Онянова К.С. не использовали право бесплатной приватизации жилья.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания признать за Оняновой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Оняновой К.С.право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за Оняновой Л.С. и Оняновой К.С. право собственности на часть жилого дома, состоящего из трехкомнатной квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: