Дело 2-604/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сбоев С.Ю. и Трофимов С.А. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Сбоевым С.Ю. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года под 16,65 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита, выданного Сбоеву С.Ю., между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым С.А. был заключен договор поручительства на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года под 16,65 % годовых. ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сбоеву С.Ю. и Трофимову С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договора Сбоев С.Ю. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 29 числа, однако Сбоев С.Ю. неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сбоева С.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель Сбербанка РФ Шаньшурова Н.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. До ДД.ММ.ГГГГ заемщик своевременно вносил платежи в соответствии с установленным графиком, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашение задолженности от заемщика не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку по условиям кредитного договора и договора поручительства у банка имеется право предъявления к заемщику и поручителю требования о возвращении суммы кредита досрочно, уплате процентов за пользованием кредитом и неустойки. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Сбоев С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 16,65 % годовых. Также подтвердил, что в связи с возникшими материальными трудностями не производил выплату ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ., впоследствии внес платеж в ДД.ММ.ГГГГ Предъявленную Банком сумму задолженности не оспаривает. Ответчик Трофимов С.В. в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства в обеспечение кредитного договора, заключенного со Сбоевым С.Ю. Сумму задолженности не оспаривает. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства в том числе возникают из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что заемщик Сбоев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получил в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,65% годовых (л.д.13-18). Согласно п.4.1, п.4.3 Договора Сбоев С.Ю. обязан в срок до 29 числа каждого месяца осуществлять платеж, который погашает одновременно основной долг и проценты. Более того, факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не отрицал в судебном заседании и Сбоев С.Ю. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право Банка по досрочному взысканию всей суммы займа также содержится и в п.5.2.3 кредитного договора. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), Сбоев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно и не в полном объеме производил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности, предъявленная к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. С учетом данных обстоятельств, а также с учетом признания ответчиком иска, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Сбоевым С.Ю. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора, вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым С.А. был заключен договор поручительства № (л.д.10-12). В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договора поручительства, заключенного между Сбербанком РФ и Трофимовым С.А. он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Из п.2.1 договора поручительства видно, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а в силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен (п.2.3) на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, учитывая, что в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также размер кредитной задолженности, то с поручителя Трофимова С.А. в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами по договору поручительства подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. Данная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка. При этом, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать со Сбоев С.Ю. и Трофимов С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать со Сбоев С.Ю. и Трофимов С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Копия верна. Судья Т.В.Шадрина Секретарь О.В.Исакова