Дело 2-590/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Савиных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Михайлова Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Банк УралСиб» и Михайлова Е.М. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, под 29,50 % годовых.

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Михайлова Е.М. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договора Михайлова Е.М. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 22 числа каждого месяца, однако Михайлова Е.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., и неустойка – <данные изъяты> руб., Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, в заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Михайлова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства в том числе возникают из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик Михайлова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ получила в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «Банк Уралсиб» <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29,50% годовых (л.д.9-10,13). Согласно пункту 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита, то есть 22-го числа каждого календарного месяца равными платежами в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9-10,12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается копией кредитного договора, ордером (л.д.13), подтверждающим перечисление Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет Михайлова Е.М., другими материалами дела.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.п. 3.1-3.2.1 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно по графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору, аннуитетными платежами до 22 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, стороны включили в текст договора условия об ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы кредита в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3 договора).

В соответствии с п.п.5.1 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости в этом вины заемщика, а также при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

Как следует из расчета просроченной задолженности (л.д.6-8) Михайлова Е.М. систематически нарушала сроки погашения кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ аннуентные платежи не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед Банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., и неустойке – <данные изъяты> руб..

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитного договора и уплате процентов за пользование им, Банком в соответствии с условиями договора было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Указанное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Михайлова Е.М. своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о досрочном взыскании всей суммы кредита (как просроченной, так и текущей задолженности) подлежат удовлетворению. Данное условие предусмотрено положениями кредитного договора и не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» текущую задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В.Шадрина

Секретарь А.Г.Савиных