Дело № 2-557/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к М. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгострах» обратилось в суд с иском к М.. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 67818 руб. 41 коп., ссылаясь на то, что М.. является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого причинен материальный ущерб владельцу автомобиля ВАЗ-№ Л.. Гражданская ответственность М. застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому страховая компания выплатила потерпевшему сумму ущерба. Поскольку М. . скрылся с места происшествия, то в соответствии с законом страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование о возмещении убытков.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик М.. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с места ДТП он не скрывался и сделать это не мог ввиду значительного повреждения его автомобиля.

Третье лицо Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года его автомобилю был причинен ущерб действиями водителя М. Страховая компания возместила ему материальный ущерб. Также пояснил, что М.. с места ДТП не скрывался, сам вызвал сотрудников ГИБДД.

Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался за автомобилем ответчика в тот момент, когда произошло ДТП. После столкновения М. вышел из машины и вызвал сотрудников ГИБДД, с места ДТП не скрывался.

Согласно рапорту инспектора ДПС Е. от ДД.ММ.ГГГГ признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ в действиях М. не имеется.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, ранее дело было назначено к слушанию на 17.05.2012 г. в 09-00 часов с вызовом всех участников процесса. Однако в назначенный день истец не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Повторно судебное заседание назначено на 28.05.2012 г. в 09-00 часов. Однако и в этот день истец в суд не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления ООО «Росгосстрах» без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к М. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья: А.В. Собецкая