Дело 2-576/2012г.

14 мая 2012г. Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Падерина А.В. к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Падерин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> ссылаясь на фактическое вступление в права наследника.

В судебном заседании истец Падерин А.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.В.Б.. При жизни отцу и матери П.Л.Д. принадлежало каждому по 1/4 доле в праве собственности в квартире расположенной по <адрес>. После смерти отца они с матерью в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако фактически наследство приняли, вместе организовали его похороны, продолжали проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П.Л.Д. После ее смерти он также своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обратился, однако продолжал проживать в квартире, нести расходы по ее содержанию. Поскольку он пропустил срок для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему было отказано. Фактически же он принял наследство после смерти матери, поскольку организовал похороны матери, проживает в квартире. Кроме него наследником после смерти родителей является его сестра Падерина О.В., которая от своей доли наследства отказывается в его пользу. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования после смерти родителей.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела инспекция извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо – Падерина О.В. дала пояснения аналогичные пояснениям истца. Не возражает удовлетворить требования истца, от своей доли наследства отказывается.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что П.А.В.. и П.Л.Д. являлись собственниками каждый по 1/4 доле в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес> на основании договора мены квартиры (л.д. 14), данное обстоятельство подтверждается также справкой ГУП ЦТИ (л.д.15).

Из свидетельств о смерти (л.д.10) видно, что П.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, П.Л.Д.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.6), Падерин А.В. является наследником первой очереди после смерти П.В.Б. . и П.Л.Д.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справок (л.д.12-13) следует, что П.В.Б. и П.Л.Д. постоянно по день смерти проживали в квартире по <адрес>, вместе с ними зарегистрирован истец Падерин А.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Н. и П.Т. пояснили, что Падерины В.Б., Л.Д. и Падерин А.В. проживали в квартире по <адрес>. После смерти родителей, истец вместе с сестрой организовали их похороны, продолжают проживать в квартире, несут расходы по ее содержанию.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства истцом после смерти П.В.Б.. и П.Л.Д. Падерина О.В. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу истца, суд считает необходимым признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Падериным Александром Владимировичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> края в порядке наследования после смерти родителей П.В.Б. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и П.Л.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова