Дело № 2-839/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре О.В. Исаковой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором Лысьвенского городского суда от 03.04.2012 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск ФИО1. на сумму 28000 рублей, заявленный в ходе предварительного следствия, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считает, что ущерб ответчиком возмещен в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, с учетом того, что сумма иска, заявленного ФИО1 не превышает 50000 рублей, данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела на момент вынесения приговора от 03.04.2012 г. ФИО2 проживал в <адрес>

В соответствии со ст. 1 Закона Пермского края от 02.04.2010 г. № 601-ПК «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории МО «ЛМР», данный спор относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 68.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина

Секретарь: О.В. Исакова