Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Орлова Л.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Орлов Л.П. обратился в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на строительство садового дома за счет собственных средств, а также на наследственные права после смерти супруги.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом коллективного сада № Лысьвенского горисполкома, где ему был выделен земельный участок под № № для садоводства. На данном земельном участке он совместно со своей супругой Орловой Л.М. построил за счет собственных средств садовый дом с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей пользовались садовым домом, обрабатывали земельный участок, платили членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Орлова Л.М. умерла. После ее смерти он получил свидетельство о праве на наследство на ее долю квартиры, в которой они совместно с супругой проживали. На садовый дом в установленном законом порядке право собственности оформлено не было. Их дети – Орлов И.Л. и Орлов О.Л. на наследство после смерти Орловой Л.М. не претендуют. В настоящее время коллективного сада № не существует, спорный садовый дом значится по адресу: <адрес>, <адрес>. Просит признать за ним право собственности на садовый дом по указанному адресу.

Представитель МРИ ФНС № по <адрес> в суд не явился. О времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Орлов О.Л. и Орлов И.Л., привлеченные судом по делу в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, от своей доли наследства после смерти Орловой Л.М. в виде садового дома в <адрес> отказываются.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, истец являлся членом Коллективного сада № Лысьвенского горисполкома, что подтверждается членской книжкой. Номер участка, закрепленного за Орловым Л.П. значится под № №, затем указан №. С ДД.ММ.ГГГГ Орлов Л.П. оплачивал членские взносы, налоги на землю. (л.д.7,10).

Согласно информации, предоставленной по запросу суда Архивным отделом Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район», решением Лысьвенского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № было разрешено изъятие земельного участка из земель дома отдыха <данные изъяты> площадью <данные изъяты> и отводе его в бессрочное пользование управлению жилищно-коммунального хозяйства для организации коллективного сада № в районе хутора «<данные изъяты>».

Как следует из решения Лысьвенского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с организацией Коллективного сада в <адрес>, было решено изъять из пользования граждан земельные участки. Так, в указанном решении, в списке по<адрес> указано, что решено изъять из пользования Орловой Л.М. в д.<данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., оставив ей в пользование <данные изъяты> кв.м.

Решением Лысьвенского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. отведен в бессрочное пользование городскому коллективному саду № в де<адрес>.

Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства (л.д.8), в настоящее время земельный участок, принадлежащий Орлову Л.П. имеет фактический адрес: <адрес>, <адрес>

Как следует из справки Лысьвенского филиала ГУП ЦТИ <адрес> (л.д.5) на данном земельном участке расположен садовый дом с прилегающими постройками: пристрой, веранда, баня, предбанник, навес, забор. Право собственности на данное строение не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на данный объект недвижимого имущества отсутствует (л.д.9).

Тот факт, что садовый дом и прилегающие постройки на земельном участке под № <адрес> истец со своей супругой строили за счет собственных средств, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Г., З., Ш., которые имеют садовые участки с истцом по соседству.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из копии свидетельства о смерти, Орлова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти Орловой Л.М. и в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти Орловой Л.М., что подтверждается выданным ему свидетельством о праве на наследство на <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. при образовании в де<адрес> коллективного сада № в пользовании супруги истца Орловой Л.М. находился земельный участок площадью <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Орлов Л.П. являлся членом данного коллективного сада, платил членские взносы. На указанном земельном участке они с супругой за счет собственных средств и сил, для себя, построили садовый дом, обрабатывали земельный участок. Следовательно, у истца и Орловой Л.М. возникло право совместной собственности на садовый дом. В настоящее время вышеуказанный земельный участок с садовым домом имеют адрес: <адрес>, <адрес> №. После смерти Орловой Л.М. истец продолжает пользоваться садовым домом и земельным участком. Фактически истец принял наследство после смерти Орловой Л.М., другие наследники на долю принадлежащего ей имущества не претендуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о признании за истцом права собственности на садовый дом с прилегающими постройками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Орловым Л.П. право собственности на садовый дом с прилегающими постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова