Дело 2-792/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 05 июля 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н. Ведерниковой,

с участием истца Махнева В.А.,

при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Махнева В.А. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Махнев В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в <адрес>

В судебном заседании Махнев В.А. исковые требования поддержал, пояснил, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального (капитального) гаража в <адрес> В 2004 году ему было выдано разрешение на строительство гаража. На отведенном участке, он своими силами и на свои средства построил гараж, и до настоящего времени пользуется данным имуществом. В регистрации права собственности на гараж ему было отказано, так как права на землю под гаражом оформлены ненадлежащим образом. Просит признать право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № по <адрес>. Против заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу заявления возражений не имеет.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) Махневу В.А. предоставлен земельный участок в аренду на 20 лет общей площадью <данные изъяты> кв.м., для строительства индивидуального (капитального) гаража по адресу: <адрес>

Как видно из выписки из распоряжения главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Махневу В.А. разрешено строительство капитального гаража на арендуемом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно разрешению на строительство капитального гаража выданного муниципальным Унитарным Предприятием «архитектурно - проектное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Махневу В.А. разрешено строительство гаража по адресу: <адрес>

По сообщению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> возведен в соответствии градостроительными нормами и правилами, и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц (л.д.12).

Как видно из технического паспорта, по адресу: <адрес>, расположен капитальный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.9-11).

Согласно справке ЦТИ, уведомлению из ЕГРП, право собственности на гараж по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.17-19).

То обстоятельство, что истец на отведенном ему месте своими силами и за счет собственных средств построил гараж и пользуется им по настоящее время, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М. и О.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец своими силами и за счет собственных средств, на отведенном ему земельном участке, возвел для себя гараж, каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве данного гаража не допущено, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным признать право собственности за истцом на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Махневым В.А. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Н.Ведерникова