Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») и Г.С. заключен кредитный договор на сумму 133 500 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Г.С. о взыскании суммы долга по кредиту в размере 71767 рублей 80 копеек, задолженности по процентам в сумме 7774 рубля 31 копейка, неустойки – 5545 рублей 40 копеек, судебных расходов в сумме 2752 рубля 63 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» М.Г. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Г.С. заключен кредитный договор на сумму 133 500 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка по кредиту 17 % годовых, при условии ежемесячного возврата кредита аннуитетными платежами в размере 3318 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 3374 рубля 97 копеек. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 12 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением ОАО АКБ «Банк Москвы» с просьбой о реструктуризации долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору с изменением графика платежа по потребительскому кредиту. Согласно Приложения № к Дополнительному соглашению погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком: - начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшие даты ежемесячного платежа, следующей за датой заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (далее платежные каникулы) – ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с Договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; - начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты ежемесячного платежа, следующей за датой окончания периода платежных каникул) по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет 3318 рублей. Однако, ответчиком периодически нарушаются сроки возврата кредита, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Кредитному договору в сумме 85087 рублей 51 копейка, в связи с чем, ответчице были направлены письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответчицей указанные требования были проигнорированы, возражений не представлено.

Ответчица Г.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя К.С.

Представитель ответчицы К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, однако, просит снизить размер взыскиваемой неустойки, так считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного с ОАО АКБ «Банк Москвы», получен потребительский кредит в сумме 133 500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на неотложные нужды. Г.С. не выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), расчетом задолженности (л.д.6-9), анкетой – заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д.10-13), уведомлением о размере эффективной процентной ставки по кредиту к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), графиком погашения кредита (л.д.22-23), дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), графиком платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Согласно п.4.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов заемщик обязан уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 71767 рублей 80 копеек, по процентам – 7774 рубля 31 копейка, неустойка - 5545 рублей 40 копеек (л.д.6-9).

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, суд считает возможным взыскать с ответчицы сумму задолженности по основному долгу в размере 71767 рублей 80 копеек, задолженность по процентам в сумме 7774 рубля 31 копейку.

Однако, суд считает возможным при взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 5545 руб. 40 коп., применить правила ст. 333 ГК РФ. При этом суд считает заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая период просроченной задолженности, и полагает снизить неустойку до 500 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности: 80042 рублей 11 копеек: из них задолженность по основному долгу в размере 71767 рублей 80 копеек, проценты в сумме 7774 рубля 31 копейку, неустойку в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

Как следует из платежных поручений (л.д. 4-5) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2752 рубля 63 копейки.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма 2 752 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Г.С. в пользу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71767 (семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 7774 (семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейку, неустойку в сумме 500 (пятьсот) рублей и судебные расходы в сумме 2752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 63 копейки, а всего взыскать 82794 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова