Дело № 2-526/2012 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Метелева А.В. к Акционерному коммерческому банку «Металлургический инвестиционный банк» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Метелев А.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Металлургический инвестиционный банк» (далее ОАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании права собственности на денежные средства по вкладу на имя Метелева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Метелев В.И. При жизни Метелев В.И. являлся вкладчиком ОАО АКБ «Металлинвестбанк», где на его имя имеются денежные вклады. При жизни Метелева В.И. истец не поддерживал с ним отношения, поскольку его родители не проживали совместно более <данные изъяты> лет, поэтому о смерти отца Метелев А.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем. что он не знал о смерти отца, он своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства. В связи с чем в настоящее время лишен возможности офромить свои наследственные права у нотариуса. Единственным наследником Метелева В.И. является заявитель. Просит признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся в ОАО АКБ «Металлинвестбанк» в порядке наследования по после смерти Метелева В.И.

Представитель ОАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд сообщение о том, что в ОАО АКБ «Металлинвестбанк» имеется вклад на имя Метелева В.И. По существу заявленных требований возражений не представил.

Представитель МРИ ФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.7) истец Метелев А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Метелев В.И. и Метелева О.В.

Из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.8) следует что брак между родителями истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что с родителями истца была знакома с детства. Ей известно, что родители истца расторгли брак и не проживали совместно в течение длительного времени. От своих знакомых Пятунина Л.П. узнала, что Метелев В.И. умер <данные изъяты> назад, о чем она сообщила в ДД.ММ.ГГГГ матери истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что родители истца расторгли брак более <данные изъяты> лет назад, когда истец еще находился в малолетнем возрасте. После расторжения брака Метелев В.И. отношения с сыном не поддерживал, проживал отдельно, в связи с чем у истца отсутствовала возможность знать о смерти своего отца.

Из пояснения истца и свидетеля следует, что о смерти Метелева В.И. Метелев А.В. узнал в ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев после этого обратился с заявлением в суд. В связи суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца Метелева В.И.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из выписки из сообщения ОАО АКБ «Металлинвестбанк» имеется вклад на имя Метелева В.И. (л.д.20).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.9) Метелев В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в г.Лысьва Пермского края.

Согласно сообщению нотариуса к имуществу Метелева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что истец не знал и не мог знать об открытии наследства после смерти отца, поскольку Метелев В.И. не проживал с ним с малолетнего возраста истца, отношения с ним не поддерживал, истец в соответствии со ст.1155 ГК РФ, в установленный для принятия наследства срок обратился в суд после того, как узнал о смерти отца. Иных лиц, претендующих на наследство после смерти Метелева В.И. не установлено, в связи с чем у суда имеются основания для восстановления Метелеву А.В. срока для принятия наследства после смерти отца и признания за ним права собственности на денежные средства по вкладу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Метелевым А.В. право собственности на денежный вклад договор № от ДД.ММ.ГГГГ в Пермском филиале открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» на имя Метелева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись)

Верно. Судья