Дело № 2-431/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску С. к Лысьвенскому отделению открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Государственному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к Лысьвенскому отделению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») и Государственному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лысьва Пермского края (далее ГУ УПФ РФ в г.Лысьва) о признании права собственности на имущество, ссылаясь на права наследника после смерти родителей Т.И. и Т.К.. и брата Т.В..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Т.А.

Истица С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 20.10.2010 умерла её мать Т.К. которая при жизни являлась вкладчиком Сбербанка РФ, на её имя имеются денежные вклады. Истица после смерти матери приняла наследство, обратилась в установленный законом срок к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. О имеющихся в Сбербанке вкладах узнала позже. Отец истицы – Т.И. умер 23.12.2010 года. При жизни отец также являлся вкладчиком Сбербанка РФ. Ни истица, ни её братья – Т.А. и Т.В. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти отца не обращались, однако истица фактически вступила в права наследника, организовала его похороны, распорядилась личными вещами. Кроме того, при оформлении вкладов было неверно указано отчество отца, вместо «Андриянович» указано «Андреевич». 09.09.2011 года умер брат истицы – Т.В. который при жизни также являлся вкладчиком Сбербанка РФ, на его имя имеются денежные вклады, кроме того, им не была получена пенсия за сентябрь 2011 года. Истица после смерти брата также фактически приняла наследство, организовала его похороны, распорядилась личными вещами, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с отсутствием регистрации брата по месту жительства. Кроме истицы, наследником на имущество родителей и брата, является её брат Т.А. который отказывается от своей доли в наследстве в пользу истицы. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо Т.А, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Лысьва М. просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

Представитель Лысьвенского отделения Сбербанка РФ Ш.. не возражала в удовлетворении иска.

Приняв во внимание мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о смерти (л.д.5), 26.10.2010 года в г. Лысьва умерла Т.К..

По сообщению Лысьвенского отделения Сбербанка РФ при жизни Т.К.. на её имя был открыт денежный вклад №, на котором имеется остаток средств в размере № рублей. Данный вклад компенсации не подлежит (л.д.24-28).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.7,8) следует, что наследниками первой очереди к имуществу Т.К. являлись её дети С.., Т.В.. и Т.А.

В соответствии с ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа к имуществу Т.К. было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> выдано дочери С.. (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.4) 23.12.2010 года в г. Лысьва умер Т.И..

По информации Лысьвенского отделения Сбербанка РФ при жизни на имя Т.И.. также были открыты денежные вклады, на которых имеются остатки средств. Так, вклад № с исходящим остатком <данные изъяты> рублей. Данный вклад компенсации не подлежит (л.д.29-30) Вклады № и № с остатками <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, закрытые 11.03.1994 года подлежат компенсации (л.д.31). При этом, запись об отчестве Т.И. как «Андреевич» суд признает технической опиской, поскольку иные данные совпадают с данными отца истицы.

Факт принятия наследства истицей после смерти Т.И. подтвердили допрошенные судом свидетели Н. и К.., показав, что истица приняла наследство после смерти своего отца, так как организовала его похороны, распорядилась личными вещами.

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа наследственное дело к имуществу Т.И. не заводилось (л.д.15).

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.6) 09.09.2011 года в г.Лысьва умер Т.В..

По информации Лысьвенского отделения Сбербанка РФ при жизни на имя Т.В. был открыт денежный вклад №, на котором имеется остаток средств в размере <данные изъяты> рублей. Данный вклад компенсации не подлежит (л.д.32).

По информации ГУ УПФ РФ в г.Лысьва (л.д.17) после смерти Т.В. осталась неполученной начисленная ему за сентябрь 2011 года пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей и ЕДВ инвалидам 2 группы в размере <данные изъяты> рублей.

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа наследственное дело к имуществу Т.В. не заводилось (л.д.15).

Факт принятия наследства после смерти Т.В. его сестрой С. также подтверждается показаниями указанных выше свидетелей, которые показали, что иных наследников после смерти Т.В. кроме истицы и Т.А.. не имеется, так как в браке он не состоял, детей у него не было. Истица организовывала его похороны, распорядилась его вещами.

Иных наследников на имущество Т.И. Т.К. и Т.В. судом не установлено, таким образом, учитывая, что Т.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу истицы, у суда имеются основания для признания за С. права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за С. право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счетах № и №, на денежный вклад, находящийся на счете №, в Лысьвенском отделении № 1637 ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Т.И.; на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый на имя Т.В.; на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый на имя Т.К..

Признать за С. право собственности на неполученную начисленную Т.В. за сентябрь 2011 года пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей и ЕДВ инвалидам 2 группы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: А.В.Собецкая