Дело № 2-617/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 июня 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску С. к ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности, у с т а н о в и л : С. обратился в суд с иском к ИФНС № 6 п Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес>. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ч.Е. и Ч.Н. В судебное заседание истец не явился. Ответчицы Ч.Н. и Ч.Е.. в суд не явились. Представитель налоговой инспекции просил рассмотреть дело без его участия. Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как видно из материалов дела, ранее дело было назначено к слушанию на 31.05.2012 г. в 14-00 часов с вызовом всех участников процесса. Однако в назначенный день истец не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Повторно судебное заседание назначено на 01.06.2012 г. в 14-00 часов. Однако и в этот день истец в суд не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия. Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления С.. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу. На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Исковое заявление С. к ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения. Судья: А.В. Собецкая