Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Винокурова В.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> и Администрации Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Винокуров В.Г. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес> и Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на строительство гаража за счет собственных средств.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом коммунального хозяйства <адрес> ему было выдано разрешение на строительство капитального гаража в <адрес>, в настоящее время гараж имеет адрес: <адрес> от <адрес>. На данном участке им за счет собственных средств в 1988г. был построен гараж. До настоящего времени он пользуется гаражом, принимает меры по сохранности имущества и несет расходы на его содержание. Ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельный участок, ему было отказано в регистрации права собственности на гараж. Указанный гараж построен с соблюдением градостроительных норм, права третьих лиц не нарушает. Просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>

Представитель Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Представитель Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как видно из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Лысьвенского горсовета депутатов трудящихся <адрес> (л.д.4), Винокурову В.Г. разрешено строительство гаража в <адрес>. Срок строительства один год.

Согласно справке Отдела архитектуры (л.д.5), капитальный гараж, принадлежащий Винокурову В.Г. на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время имеет адрес: <адрес>, гаражный массив «<адрес>. Капитальный гараж соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц.

Как следует из справки Лысьвенского филиала ЦТИ (л.д.6) по адресу <адрес>, гаражный массив «<адрес> расположен гараж общей площадью № кв.м. с овощной ямой. Право собственности на данное строение не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о правах а данный объект недвижимого имущество отсутствуют.

Факт строительства гаража по указанному адресу Винокуровым В.Г. за счет собственных средств подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и Х.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец за счет собственных средств построил гараж на основании выданного органом местного самоуправления разрешения, данное строение не нарушает градостроительных норм и правил, не нарушает права третьих лиц, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не возникало, суд удовлетворяет исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж по адресу <адрес>, гаражный массив «<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Винокуровым В.Г. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова