Дело 2-787/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чермных Е.В. о взыскании долга по векселю, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс», ссылаясь на права векселедержателя, обратилось в суд с иском к Чермных Е.В. о взыскании долга по простому векселю. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чермных Е.В. был выдан простой вексель № № без протеста номинальной стоимостью, по которому она обязалась уплатить <данные изъяты> а также начисленные с ДД.ММ.ГГГГ проценты из расчета 38 % годовых. Срок оплаты векселя установлен по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вексель не оплачен. Просит взыскать с ответчицы долг по векселю в размере <данные изъяты>, проценты по векселю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Захарченко А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. Место жительство ответчицы Чермных Е.В. не известно. Ее представитель, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат АППК в г. Лысьва Тетюева Н.Б. в судебном заседании с иском не согласна, считает его необоснованным. Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Согласно ст. 2 Федерального закона от 11.03.1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" граждане РФ вправе обязываться по простому векселю. В соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 г. N 104/1341 (ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ ). Согласно ст.33-34, ст.77 вышеуказанного Положения вексель может быть выдан сроком по предъявлении и оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. Согласно ст. 30, ст.32 Положения вексель может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, при этом авалист отвечает так же, как и тот, за кого он выдал аваль. В соответствие с ст.47, ст.77 Положения поставившее на векселе аваль являются солидарно обязанным перед векселедержателем. Судом установлено, что Чермных Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдала простой вексель № № без протеста номинальной стоимостью <данные изъяты> со сроком уплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). По данному векселю Чермных Е.В. обязалась уплатить ООО СК «Белая башня и К» номинальную стоимость векселя и проценты, начисленные из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Аваль по векселю выдан Айсиной О.А. Дефектов указанного векселя судом не установлено. По смыслу ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, законным владельцем векселя № № является истец, что следует из представленных суду подлинника векселя, а также документов, подтверждающих переименование ООО СБ «Белая башня» в ООО «Феникс» (л.д.5-7). Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. И данное ответчицей не оспорено. Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В соответствии с п.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную сумму векселя, с процентами, если они были обусловлены. Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Требования истцом об уплате векселя предъявлены только к векселедателю Чермных Е.Е.В. и поскольку ею и ее представителем, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств по уплате векселя в установленный в нем срок, то требования истца о взыскании долга по векселю в сумме <данные изъяты> обоснованны. Обоснованы также и требования истца о взыскании процентов по векселю. Согласно п. 5, п.77 Положения о простом и переводном векселе, в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. Поскольку вексель, выданный ответчицей содержит указание на дату, с которой начисляются проценты на вексельную сумму из расчета 38% годовых, то период начисления процентов следует определять с ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета исковых требований, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1080 дней), проценты по векселю составили <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> (долг по векселю) Х 38% (процентная ставка по векселю) Х 1080 дней (период просрочки) : 360 дней в году. Таким образом, не уплаченные ответчицей проценты по векселю в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с нее в пользу истца. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3), в силу указанных норм закона подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Чермных Е.В. задолженность по простому векселю № № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Т.А. Киселева