Дело 2-644/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 года года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Червяковой О.В. к Бронникову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Червякова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Бронникова Н.Н. долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. Свои требования истица мотивировала тем, что 01.06.2008 года она передала в займ Бронникову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 01.06.2009 года, о чем Бронников Н.Н. выдал ей расписку. 04.01.2011 года ответчик возвратил истице часть долга в размере <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвратил. Также истица считает, что ответчик необоснованно пользовался ее денежными средствами, и на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01.06.2009 года 26.04.2012 года исходя из ставки рефинансирования Банка России на момент обращения в суд в общей сумме <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд, истица уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и оплатила юридические услуги за составление искового заявления в суд сумме <данные изъяты> рублей. Истица и ответчик просили рассмотреть дело без их участия, при этом, истица на требованиях настаивает, ответчик – иск признает. В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, и учитывая признание его ответчиком, подлежащим удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 01.06.2008 года между Червяковой О.В. и Бронниковым Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием возврата в срок до 01.06.2009 года. (л.д.10). Ответчик уплатил истице в счет погашения долга 04.01.2011 года <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.9). Оставшаяся сумма долга до настоящего времени ответчиком истице не возвращена, что ответчиком признается. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат обоснованны и удовлетворению. Также суд признает обоснованными требования истицы и о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, в соответствие частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из договора займа, стороны не указали в нем, что он является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при которых проценты по договору исключаются, в спорных правоотношениях отсутствуют. То есть, ответчик обязан уплатить истице проценты, размер которых определяется в соответствии со ст. 809, ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, поскольку об этом просит истица. Согласно Указания Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У с 26.12.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8%. Истица заявляет о периоде просрочки уплаты долга с 01.06.2008 года по 26.04.2012 года. С учетом частичной оплаты долга ответчиком 04.01.2011 года, размер процентов составит <данные изъяты> рублей, из расчета: - <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8%: 360 дней х 544 дней (период просрочки с 01.06.2009 года по 04.01.2011 года) = <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8%: 360 дней х 472 дня (период просрочки с 05.01.2011 года по 26.04.2011 года) = <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истица просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей, суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти в данном случае за пределы иска, то именно указанная сумма процентов и подлежит взысканию в ее пользу с ответчика. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина, уплаченная истицей в размере <данные изъяты> рублей по чек-ордеру от 26.04.2012 года (л.д.4), в силу указанных норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Расходы истицы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8) в силу ст. 94 ГПК РФ, следует отнести к расходам, связанным с защитой истицей своих прав, и взыскать указанную сумму с ответчика, признав заявленную сумму соразмерной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Червяковой О.В. удовлетворить. Взыскать с Бронникова О.Н. в пользу Червяковой О.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца. Судья: Т.А. Киселева