Дело № 2-835/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

19.07.2011г. между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) и Ж. был заключен кредитный договор на сумму 386135 руб. на срок до 19.07.2016г. под 17% годовых. Кредит предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В обеспечение обязательств заемщика 19.07.2011 г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля HYUNDAI №.

Банк обратился в суд с иском к Ж. о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору в размере 446966 руб. 85 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования уточнил в части определения начальной продажной стоимости автомобиля. Просит взыскать указанную сумму, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI №, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 361000 руб.

Ответчица Ж. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении указала, что с иском согласна в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ж. 19.07.2011г. получила в соответствии с условиями кредитного договора №Ф, заключенного с ООО «Русфинанс Банк», 386135 руб. сроком до 19.07.2016г. под 17% годовых на приобретение автомобиля. Ж. не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по договору, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Как следует из п.5.1 кредитного договора, заемщик обязан осуществлять минимальный платеж ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 9596,45 руб. и включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Из п.8.1 кредитного договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом. части креди части

Из истории погашений по договору № за период от 19.07.2011г. по 19.04.2012г. (л.д.40-42) следует, что Ж. неоднократно, начиная с 30.11.2011г. нарушались сроки погашения кредита.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.33-39) видно, что долг по кредиту составляет на 10.04.2012г.- 446966,85 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в силу неисполнения ответчиком Ж. своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования Банка подлежат удовлетворению. С заемщика Ж. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 446966,85 руб.

Судом также установлено, что 19.07.2011 г. между сторонами в обеспечение обязательств Ж. по кредитному договору от 19.07.2011 г. заключен договор залога имущества № Предметом залога по данному договору является автомобиль HYUNDAI №.

В соответствии с п.5 договора залога суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 02.07.2012г. в размере 361000 руб.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при обращении в суд в сумме 11669,67 руб. Указанный размер госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ж. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 446966 руб. 85 коп. и судебные расходы в сумме 11669 руб. 67 коп., а всего взыскать 458636 (четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль HYUNDAI № установив начальную продажную стоимость автомобиля в 361000 (триста шестьдесят одна тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Собецкая