Дело № 2-423/2012 Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сергий Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Сергий Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В исковом заявлении представитель ОАО «Альфа-Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому Сергий Ю.А. была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно договору заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев сумму кредита и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> годовых, путем внесения на счет ОАО «Альфа-Банк» до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца платежа в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ Сергий Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На момент рассмотрения иска за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы. В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик Сергий Ю.А. в судебное заседание не явилась, у суда отсутствуют сведения о ее местонахождении. Адвокат Адвокатского офиса № 1 г.Лысьва Мастаков А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в связи с отсутствием ответчика невозможно выяснить производились ли ей платежи по кредитному договору. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Сергий Ю.А. заключен договор о кредитовании на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых, с условием ежемесячного возврата части кредита и уплатой процентов в сумме <данные изъяты>., что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.17-20), условиями кредитного договора (л.д.24-25). Согласно выписке по счету (л.д.8-16) Сергий Ю.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица прекратила оплату по кредиту. Как следует из расчета задолженности (л.д.6), выписке по счету (л.д.8-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Сергий Ю.А. своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению. С заемщика Сергий Ю.А. в соответствии с принятыми ей на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит досрочному взысканию сумма задолженности в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере основного долга и процентов. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание размер процентов, установленный за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а также установленный процент неустойки – <данные изъяты>% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (<данные изъяты>% в год), суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить общий размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом, при обращении в суд, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5), таким образом, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с Сергий Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) Верно. Судья