Дело № 2-697/2012 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кивилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина С.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин С.Ю. обратился с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Истец Сметанин С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся было выдано разрешение на строительство гаража. На предоставленном ему земельном участке он для себя своими силами и за счет собственных средств построил гараж. Поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то он не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Представитель истца Орлова О.О. требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав истца, представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) отделом коммунального хозяйства Исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся Сметанину С.Ю. был предоставлен участок для строительства гаража в <адрес>

В судебном заседании установлено, что на предоставленном участке Сметанина С.Ю. собственными силами и за счет собственных денежных средств построил гараж, которому в последствии присвоен адрес: <адрес>, что следует из справки администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» (л.д.5). Данный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.

Согласно справке ЦТИ (л.д.6), выписке из ЕГРП (л.д.7) гараж, расположенный по адресу <адрес> не зарегистрирован на праве собственности.

То обстоятельство, что Сметанин С.Ю. построил гараж своими силами и за счет собственных средств подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 которые пояснили, что истец имеет гараж, расположенный в <адрес>, который строил самостоятельно на предоставленном ему участке. Они помогали Сметанину С.Ю. в строительстве гаража.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что строительство гаража Сметаниным С.Ю. осуществлялось с разрешения уполномоченных государственных органов, на отведенном для этих целей земельном участке уполномоченным органом, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сметаниным С.Ю. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись)

Верно. Судья