Дело № 2-867/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Д. к К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Д. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа в сумме 129900 руб. и процентов по нему в сумме 98074 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что 03.02.2012 года передал ответчику в долг сумму 129900 руб. сроком до 17.02.2012 года с условием выплаты ежемесячно процентов в размере 0,5 % за каждый день. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.

В судебное заседание истец Д. не явился, доверил ведение дела представителю М. который иск поддержал.

Ответчик К. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что брал в долг у Д. 15000 руб. 26.08.2011 года, 50000 руб. 05.09.2011 года и 9000 руб. 21.09.2011 года, всего 74000 руб. Поскольку не смог своевременно их возвратить, то 03.02.2012 года по просьбе Д. написал расписку на сумму долга с процентами, всего на 129900 руб. Не согласен с суммой иска, поскольку проценты должны рассчитываться от суммы 74000 руб.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы дога, так и процентов по нему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2012 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику 129900 руб. сроком до 17.02.2012 года под 0,5 % в день. Данное обстоятельство подтверждается подлинной распиской (л.д.5).

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов в материалах дела не имеется. Ответчик не отрицает, что задолженность им не погашалась.

Расчет задолженности и процентов произведен истцом верно на основании вышеприведенных норм закона.

Суд не принимает довод ответчика о том, что займ был произведен на меньшую сумму, поскольку данное обстоятельство не подтверждено доказательствами. Истец данное обстоятельство отрицает.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца сумму долга в размере 129900 руб. и проценты по состоянию на 22.07.2012 года в сумме 98074 руб. 50 коп. (129900 х 0,05% х 151 день), а также судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 5479 руб. 48 коп. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается подлинным чеком-ордером (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Д. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Д. задолженность по договору займа в сумме 227974 руб. 50 коп. и судебные издержки в сумме 5479 руб. 48 коп., а всего 233426 (двести тридцать три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 98 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья: