Дело № 2-629/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю к Чарушиной Н.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Чарушиной Н.В. о взыскании земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указали, что Чарушина Н.В. имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты>.м., распложенный на пересечении <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. Н основании ст. 396 НК РФ Чарушиной Н.В. был начислен земельный налог и было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный в налоговом уведомлении срок земельный налог Чарушиной Н.В. уплачен не был. В связи с чем, были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчицы сумму налога и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица Чарушина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами и заявлениями в суд не обращалась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствие со ст.ст. 387 - 389 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности являются налогоплательщиками земельного налога.

В силу ст. 394 НК РФ решениями Думы Лысьвенского городского поселения № 176 от 18.09.2008 г., № 188 от 16.11.2009 года (с изменениями от 21.10.2010 N 314), в отношении прочих земельных участков установлена ставка земельного налога в размере 1.5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствие со п. 4 ст. 397 НК РФ (в ред. от 28.11.2009 года, применяемой к спорным отношениям) налогоплательщики - физические лица, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено судом, Чарушина Н.В. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку ей с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м., распложенный на пересечении <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Налоговым органом ответчице начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6). Несмотря на направленное в адрес ответчицы налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10), с требованием об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом того, что в установленный срок ответчицей земельный налог не оплачен, истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с нарушением сроков уплаты налога была рассчитана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку доказательств уплаты налога и пени в судебное заседание ответчицей не представлено, то исковые требования о взыскания земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чарушиной Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Чарушиной Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца. Ответчицей Чарушиной Н.В. может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина

Секретарь: О.В. Исакова