Дело 2-800/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению Кирова, А.А. к МРИ ФНС №6 по г.Лысьва о признании права собственности, у с т а н о в и л: Киров А.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №6 по г.Лысьва о признании права собственности на гараж, ссылаясь на осуществление строительства своими силами на земельном участке, предоставленном ему в установленном законом порядке. Судом к участию в качестве заинтересованного лица привлечена администрация МО «Лысьвенский МР». В судебном заседании Киров А.А. заявленные требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры г.Лысьва ему было выдано разрешение на строительство капитального гаража по адресу <адрес> После чего им на выделенном земельном участке за свой счет и своими силами был построен гараж с овощной ямой. В результате застройки не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. В настоящее время в установленном законом порядке он не может зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на спорное имущество. Представитель Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с заявлением в суд не обратился. Представитель администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не имеют. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кирову А.А. было выдано разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес> Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства (л.д.12), спорный гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает прав третьих лиц. В настоящее время фактический адрес спорного гаража – <адрес> Согласно выписке из ЕГРП, справке ЦТИ (л.д.6, 9-10), право собственности на спорное имущество не зарегистрировано. Тот факт, что гараж был построен истцом для себя и за счет собственных средств, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, которые также пояснили, что за период пользования истцом спорным имуществом каких-либо претензий ему никто не высказывал. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, лично не заинтересован в исходе дела. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец своими силами и за счет собственных средств возвел для себя гараж, каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве данного гаража не допущено, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен истцом на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Кировым А.А. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражном массиве <адрес> На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца. Судья (подпись) Копия верна. Судья Т.В.Шадрина Секретарь О.В.Исакова