Дело 2-827/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску З. к Л. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

З. обратился в суд с иском к Л. о взыскании процентов по договору займа от 01.06.2008 года за период с конца февраля 2010 года по конец июня 2012 года в сумме 168000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчицей своих обязательств.

В судебное заседание истец не явился, доверил ведение дела адвокату К. который требования истца поддержал и пояснил, что 01.06.2008г. между З. и Л. был заключен договор займа, который был оформлен распиской. В соответствии с условиями договора он передал ответчице денежные средства в размере 200000 руб. под 36 % годовых, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму не позднее месяца после требования о возврате. 01.10.2009г. истцом было предъявлено требование о возврате долга, но ответчица долг не выплатила. По решению суда от 24.03.2010 года с Л. в его пользу взыскана сумма долга 200000 руб. и проценты в сумме 60000 руб. за период с мая 2009 по февраль 2010 года. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства в полном объеме не вернула. С момента вынесения решения суда по настоящее время ответчица выплатила ему 81000 руб. Поскольку свои обязательства по договору ответчица не выполняет, просит взыскать с нее проценты по договору за период с марта 2010 года по июнь 2012 года в сумме 168000 руб. из расчета по 6000 в месяц, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2008 г. между З. и Л. был заключен договор займа на сумму 200000 руб. под 36 % годовых, оформленный распиской. Ответчица обязалась вернуть указанную сумму не позднее месяца после требования о возврате. Данное обстоятельство подтверждается распиской и решением Лысьвенского городского суда от 24.03.2010 года, согласно которому с Л, в пользу З. взыскана сумма долга в размере 200000 руб. и проценты по договору за период с мая 2009 по февраль 2010 года включительно в сумме 60000 руб.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из содержания расписки, договор займа между истцом и ответчицей был заключен на условиях уплаты ответчицей 36 % годовых.

Из исполнительного производства и представленных суду платежных поручение следует, что Л. выплачивала З.

10.02.2011 года – 20000 руб.,

11.03.2011 года – 20000 руб.,

21.04.2011 года – 10000 руб.,

16.05.2011 года – 2500 руб.,

09.09.2011 года – 8500 руб.

20.09.2011 года – 10000 руб.

28.10.2011 года – 5000 руб.

24.04.2012 года – 5000 руб., а всего 81000 руб.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ взысканная сумма учитывается прежде всего в погашение процентов по договору и затем в погашение суммы долга, то следует считать проценты за период с мая 2009 года по февраль 2010 года, взысканные судом по решению от 23.03.2010 года в сумме 60000 руб. погашенными полностью, а также следует считать частично погашенной на 21000 руб. сумму основного долга, взысканную судом по решению от 23.03.2010 года.

Поскольку проценты по договору займа за период с марта 2010 года по настоящее время ответчицей не уплачены, они подлежат взысканию с нее в пользу истца с учетом уменьшения суммы основного долга на 21000 руб.

Таким образом, сумма процентов составит:

108000 руб. за период с 01.03.2010 года по 01.09.2011 года (200000 руб. х 36% годовых х 18 мес.);

1800 руб. за период с 01 по 09.09.2011 года (200000 руб. х 36 % годовых : 30 дней сентября х 9 дней);

2189 руб. за период с 10 по 20.09.2011 года (200000 руб. – 1000 руб. х 36 % годовых : 30 дней х 11 дней сентября );

1890 руб. за период с 21 по 30.09.2011 года (199000 руб. – 10000 руб. х 36 % годовых : 30 х 10 дней);

5121 руб. за период с 01 по 28.10.2011 года (189000 руб. х 36 % годовых : 31 день октября х 28 дней);

534 руб. за период с 29 по 31.10.2011 года (189000 руб. – 5000 руб. х 36 % годовых : 31 октября х 3 дня);

27600 руб. за период с 01.11.2011 года по 31.03.2012 года (184000 руб. х 36 % годовых х 5 месяцев);

4416 руб. за период с 01 по 24.04.2012 года (184000 руб. х 36 % годовых : 30 дней апреля х 24 дня);

1074 руб. за период с 25 по 30.04.2012 года (184000 руб. – 5000 руб. х 36 % годовых : 30 дней апреля х 6 дней);

10740 руб. за период с 01 мая по 30 июня 2012 года (179000 руб. х 36 % годовых х 2 месяца).

В общей сумме с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 01 марта 2010 года по 30 июня 2012 года в общей сумме 163364 руб.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 4510 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Л. в пользу З. сумму процентов по договору займа в размере 163364 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4510 рублей 50 копеек, а всего взыскать 167874 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 50 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья: А.В. Собецкая