Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Пермяковой В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>, Администрации Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Пермякова В.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес>, Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата.

В судебное заседание Пермякова В.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании Пермякова В.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – П.А.П. При жизни отцом в 1985г. по договору купли-продажи был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Земельный участок под домом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В 1994г. жилой дом по указанному адресу сгорел, остался сарай. После смерти отца она отсутствовала в <адрес>, поскольку проживает в <адрес>. Фактически наследство после смерти отца принял его сын и брат истицы – П.И.А., он обрабатывал земельный участок, осуществлял на нем посадки, в летнее время проживал в сарае, расположенном на земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ее брат - П.И.А. умер. Кроме нее, наследников после смерти брата не имеется. До истечения шести месяцев после смерти брата, она приехала в <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти брата, привела в порядок земельный участок, разрешила знакомым осуществлять посадки на нем, то есть фактически наследство приняла. Просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не имеет, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель Администрации Муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район», в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве возражали против заявленных требований, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не содержится сведений о зарегистрированных правах П.А.П. на земельный участок по <адрес>. Поскольку истица является гражданином другого государства, то в силу п.5 ст. 28 ЗК РФ земельный участок ей может быть предоставлен только за плату.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, П.А.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел одноэтажный жилой бревенчатый дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> в <адрес> передан в собственность П.А.П.

Как видно из паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ районным земельным комитетом (л.д.22), П.А.П. является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и выписки из ЕГРП (л.д.26), сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок по <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д.13), П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истица является дочерью П.А.П., данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

П.И.А. является сыном П.А.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10), согласно свидетельства о смерти (л.д.11), П.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа, после смерти П.А.П. и после смерти П.И.А. наследственное дело не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Н., показания которых оглашались в силу ст.180 ГПК РФ подтвердили тот факт, что П.А.П. принадлежал жилой дом по <адрес>, который впоследствии сгорел. На земельном участке остался сарай, в котором проживал после смерти отца его сын П.И.А., пользовался земельным участком. После смерти П.И.А. земельным участком пользуется истица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.А.П. при жизни приобрел право собственности на земельный участок по <адрес>, поскольку данный земельный участок ему был предоставлен в собственность администрацией <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома, в паспорте на земельный участок он был указан собственником. Тот факт, что сведения о П.А.П., как о собственнике земельного участка отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, получив паспорт земельного участка (выписку из государственного реестра земель) он считал, что является его собственником, в выданных ему документах о праве собственности на земельный участок, не указана его обязанность зарегистрировать право собственности.

После смерти П.А. наследство фактически принял сначала его сын П.И.А., после смерти которого истица фактически приняла наследство. В связи с изложенным, имеются все основания для признания за истицей в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок.

Доводы представителя ответчика о невозможности предоставления земельного участка истице со ссылкой на п.5 ст. 28 ЗК РФ – что истице, как гражданину другого государства земельный участок может быть предоставлен только за плату суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено право собственности П.А.П. на земельный участок и в данном случае применимы нормы наследственного права.

Так, в соответствии с абз.1 п.1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Каких-либо ограничений для иностранных граждан не предусмотрено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства П.И. после смерти отца П.А.П., истица в свою очередь приняла наследство после смерти брата П.И., иных наследников после смерти отца и брата не имеется, то суд считает возможным признать за Пермяковой В.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Пермяковой В.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Н.Ведерникова