Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием прокурора Гудкова М.С., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возженников В.А., Возженниковой И.М. и Возженниковой Л.М. к Ошееву А.А. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Возженников В.А., Возженникова И.М. и Возженникова Л.М. обратились в суд с иском к Ошеву А.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Лысьва-Обманка.
В судебном заседании Возженников В.А. поддержал заявленные требования. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00час. он управлял автомобилем ВАЗ-21063 и двигался по направлению из Коллективного сада № в <адрес>. В автомобиле с ним находились его жена Возженникова Л.М. и мать - Возженникова И.М. На 1-м километре автодороги Лысьва-Обманка ответчик Ошев А.А., управляя автомобилем ВАЗ -2121 «Нива», не убедившись в том, что встречная полоса свободна на достаточном для маневра обгона расстоянии, совершил обгон автомобиля ВАЗ-21063, чем создал помеху для движения встречного автомобиля «Газель», а также для обгоняемого транспортного средства. В результате этого, в условиях крайней необходимости, для предотвращения столкновения, он, Возженников В.А., вынужден был выехать на правую обочину, после чего его автомобиль потерял управление и опрокинулся в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью: перелом одного ребра, ссадины и ушибы на теле. Сразу к врачу он не обратился, поскольку после ДТП ухаживал в больнице за матерью и женой. В связи с полученной травмой он испытывал физические и нравственные страдания - перенес сильное психологическое потрясение, стресс, испытывал физическую боль, принимал обезболивающие препараты, переживал за свою жизнь и здоровье, после перенесенных травм находился в течение трех месяцев самостоятельно проводил лечение, не мог выполнять привычную работу, по месту работы с разрешения мастера был переведен на более легкий труд. Постановлением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Ошеву А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Возженникова Л.М. поддержала заявленные требования, доводы истца Возженникова В.А. Пояснила, что находилась ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ВАЗ-21063 под управлением ее сына Возженникова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: черепно-мозговая травма, перелом семи ребер, перелом левой ключицы, ушиб левой почки, множественные ушибы и царапины на теле. После перенесенных травм она находилась на стационарном лечении в течение 21 дня в Лысьвенской городской больнице. В связи с полученными травмами она испытывала физические и нравственные страдания - перенесла сильное психологическое потрясение, стресс, испытывала физическую боль от причиненных повреждений, сильно болела голова, не могла двигаться, переживала за свою жизнь и здоровье, физическую неполноценность. После выписки из больницы продолжала амбулаторное лечение у врача-невропотолога, проходила физиотерапевтическое лечение, принимала лекарства. До настоящего времени испытывает боли при наклонах и резких движениях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Возженникова Л.М. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле ВАЗ-21063 вместе с супругом Возженниковым В.А. и его матерью Возженниковой И.М. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести: ссадины и ушибленная рана на лице, сотрясение головного мозга, перелом грудины, перелом 1 ребра справа, перелом поперечного отростка справа шестого шейного позвонка, перелом шестого грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, перелом левой лучевой кости. После перенесенных травм в течение 21 дня находилась на стационарном лечении в Лысьвенской городской больнице, после чего в течение трех месяцев находилась на амбулаторном лечении. В результате ДТП она испытывала физические и нравственные страдания - перенесла сильное психологическое потрясение, стресс, испытывала физическую боль от причиненных повреждений, в течение длительного времени не могла двигаться и обслуживать себя, переживала за свою жизнь и здоровье, физическую неполноценность. В настоящее время испытывает боли в спине, не может сжимать кисть руки, быстро устает, страдает от бессонницы, не может выполнять домашнюю работу, по месту работы была переведена на легкий труд. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Ответчик Ошев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Свою вину в причинении вреда здоровью Возженникову В.А., Возженниковой И.М. и Возженниковой Л.М. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не отрицает, однако, считает, что вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется и со стороны водителя Возженникова В.А., который допустил опрокидывание автомобиля ВАЗ-21063. Полагает, что сам он тоже понес моральный вред в том, что признан виновным в совершении ДТП и лишен права управления транспортными средствами на два года. Его заработная плата составляет <данные изъяты>. в месяц, не женат, детей на иждивении не имеет, проживает совместно с родителями, общий бюджет с ними не ведет, выплачивает денежные средства по кредитному договору Банка ОАО НБ «Траст» по <данные изъяты> ежемесячно, а также по договору займа физическому лицу Арефину А.Н. - по <данные изъяты>. в месяц. Не оспаривает причиненные истцам повреждения здоровья, согласен с тем, что истцы испытывали в результате причиненных повреждений физические и нравственные страдания. Сумму морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал по делу об административном правонарушении, заслушав заключение прокурора, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00час. на 1-ом километре автодороги Лысьва-Обманка Ошев А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2121-«Нива», нарушил п.11.1 Правил дорожного движения: при обгоне автомобиля ВАЗ -21063 под управлением Возженников В.А. не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для этого маневра расстоянии, чем создал помеху для движения неустановленного встречного автомобиля «Газель» и обгоняемого транспортного средства под управлением Возженникова, в результате чего Возженников в условиях крайней необходимости был вынужден для предотвращения столкновения выехать на правую обочину, где его автомобиль по независящим от него обстоятельствам потерял управление и опрокинулся в кювет. В результате противоправных действий водителя Ошева А.А. Возженников В.А., Возженниковой Л.М. и Возженниковой И.М. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ошев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Таким образом, водитель автомобиля ВАЗ-2121 «Нива» Ошев А.А., по вине которого произошло ДТП, ставшее причиной вреда здоровью Возженникову В.А., Возженниковой И.М. и Возженниковой Л.М., обязан возместить причиненный потерпевшим моральный вред.
Согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у Возженниковой И.М. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 12-00час. на автодороге Лысьва-Обманка, обнаружены ссадины на лице; переломы 4-10 ребер слева; перелом левой ключицы; ушиб левой почки. Повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Данный факт подтверждается также медицинской картой стационарного больного Возженниковой И.М., исследованной в судебном заседании и выпиской из истории болезни (л.д.15). Возженникова И.М. находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из выписки из амбулаторной карты Возженниковой И.М. (л.д.), после стационарного лечения она продолжала амбулаторное лечение у врача хирурга до ДД.ММ.ГГГГ принимала лекарственные средства, физиотерапевтические процедуры. ДД.ММ.ГГГГ г.она обратилась на консультацию к врачу невропатологу с жалобами на чувство страха и тревоги, боязнь выходить на улицу. Также с жалобами на боли в правой стопе. После проведенного обследования, Возженниковой был поставлен диагноз нейропатия малоберцового нерва справа.
Согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у Возженниковой Л.М. обнаружены: ссадины и ушибленная рана на лице, сотрясение головного мозга, перелом грудины, перелом 1 ребра справа, перелом поперечного отростка справа шестого шейного позвонка, перелом шестого грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, перелом левой лучевой кости. Повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Данный факт подтверждается также медицинской картой стационарного больного Возженниковой Л.М., исследованной в судебном заседании и выпиской из истории болезни (л.д.23). Возженникова Л.М. находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из выписки из амбулаторной карты Возженниковой Л.М. (л.д. ), после стационарного лечения она продолжала амбулаторное лечение у врача хирурга и врача невропатолога: до сентября 2009 г. ей был рекомендован постоянный постельный режим, впоследствии она ходила на прием к врачам в поликлинику, принимала лекарственные средства, физ. лечение, лечебную физкультуру, выполняя которую испытывала сильные боли в левом плечевом суставе, в левой руке. ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования ей был рекомендован легкий труд с ДД.ММ.ГГГГ, при этом было установлено, что сила в левой кисти снижена, движение в пальцах ограничены. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь направлена на легкий труд на 1 месяц.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Возженникова В.А. обнаружен перелом 9 ребра слева, что влечет за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Повреждение по его характеру могло образоваться в срок и при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки Лысьвенской городской больницы видно, что Возженников В.А. находился в больнице ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: перелом 9 ребра слева.
Данные об обращении к врачу для назначения лечения в амбулаторной карте отсутствуют.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень причиненного здоровью истцов вреда (средней тяжести вред здоровью), наличие причиненных повреждений, возраст истцов: Возженникова И.М. на момент ДТП достигла возраста 75 лет, Возженникова Л.М. и Возженников В.А. - 51 год, глубину физических и нравственных страданий каждого, продолжительность лечения. В частности судом учитывается продолжительность лечения Возженниковой Л.М., ее физические страдания, связанные с болью от причиненных травм, длительность лечения с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также неудобствами из-за необходимости в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно находится в пределах кровати, постоянно обращаться за посторонней помощью, неопределенность в исходе лечения - до настоящего времени она испытывает боли в левой кисти и спине. Также суд учитывает продолжительность лечения Возженниковой И.М. - с ДД.ММ.ГГГГ., причиненные ей неудобства в связи с необходимостью в течение стационарного лечения постоянно прибегать к посторонней помощи, а также и после ее выписки она в течение месяца была вынуждена проживать у сына с целью осуществления за ней ухода. Кроме того, суд учитывает, что Возженников В.А., несмотря на тяжесть вреда здоровью, в условиях стационара лечение не проходил, также не обращался за медицинской помощью и к лечащему врачу, наличия каких-либо последствий после полученной травмы не установлено. Однако, как установлено в судебном заседании, данные обстоятельства были вызваны необходимость осуществления ухода за матерью и супругой, проходивших лечение в условиях стационара, при этом он в течение месяца испытывал сильные боли в левом боку, для снятия боли принимал болеутоляющие средства, носил тугую повязку.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также наличие вины ответчика в ДТП, его материальное и семейное положение (отсутствие иждивенцев, среднемесячный доход - около <данные изъяты>.), исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Ошева А.А. в пользу истца Возженникова В.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> в пользу Возженниковой И.М. - <данные изъяты>., в пользу Возженниковой Л.М. - <данные изъяты>. В остальной части исковые требовании истца суд находит завышенными.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Возженников В.А., Возженниковой И.М., Возженниковой Л.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ошеева А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Возженникова В.А. <данные изъяты>, в пользу Возженниковой И.М. - <данные изъяты>, в пользу Возженниковой Л.М. - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска Возженниковым отказать.
Взыскать с Ошева А.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Н. Куликова