Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Н.Н.Куликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Гилязеевой А. к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Гилязеева А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве «<адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании Гилязеева А. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Гилязеев А.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес>, который он построил своими силами и за свой счет на основании выданного ему разрешения №. отделом главного архитектора Лысьвенского городского совета народных депутатов. Впоследствии она и муж пользовались гаражом по день его смерти, несли расходы по содержанию данного имущества. Наследниками после смерти мужа кроме нее является дочери - Порошина З.А. и Миннекаева М.А. и сын Гилязеев Н.А. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж ей было отказано, поскольку право собственности Гилязеева А.В. на гараж не было зарегистрировано надлежащим образом. Просит признать за ней право собственности на ? долю гаража в гаражном массиве <адрес>.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Заинтересованное лицо Порошина З.А. в судебном заседании заявила самостоятельные требования, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на спорный гараж, ссылаясь на вступление в права наследника.
Заинтересованное лицо Гилязеев Н.А. и Минникаева М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Гилязеевой А. и Порошиной З.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как видно из разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Гилязееву А.В. было выдано разрешение на строительство гаража в по <адрес> адрес которого в настоящее время: гаражный массив <адрес>.
То обстоятельство, что Гилязеева А. и Порошина З.А. приобрели право собственности на спорное имущество подтвердил свидетель ФИО5, которая пояснила в судебном заседании, что проживает по соседству с Гилязеевыми. Ей известно, что истица и ее супруг они своими силами и за свой счет возвели гараж, которым впоследствии пользовались совместно. После смерти мужа данным гаражом пользуется его жена Гилязеева А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гилязееву А.В. было выдано разрешение на строительство гаража. Гилязееваым А.В. был построен гараж своими силами и за свой счет, однако право собственности на указанное строение зарегистрировано им не было.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.16) Гилязеев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
Гилязеева А. и Порошина З.А. являются наследниками первой очереди после смерти Гилязеева А.В., что подтверждается копией свидетельства о браке, свидетельства о рождении. (л.д.17).
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
То обстоятельство, что Гилязеева А. и ее дочь Порошина З.А. приняли наследство после смерти мужа и отца подтверждается показаниями свидетеля, подтвердившим, что они пользуются гаражом, несут расходы по его содержанию, оплачивают расходы по электроэнергии, производят текущий ремонт гаража. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и самим фактом обращения к нотариусу в пределах установленного законодательством шестимесячного срока.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено право собственности Гилязеевой А. на гараж, а также установлен факт принятия истцом наследства после смерти мужа, суд считает необходимым признать за Гилязеевой А. и ее дочерью Порошиной З.А. право собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Гилязеевой А. и Порошиной Э.А. право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес> в порядке наследования по закону после смерти – Гилязеева Агзама Вагизовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Н. Куликова