о признании права собственности

Дело 2-213/2011г.

16 марта 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Пономаревой Н.П., Пономарева В.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Пермскому краю о признании права собственности и по встречному иску Кокинской Е.Б. к Пономаревой Нине Петровне, Пономареву В.Б. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Пермскому краю о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Пономарева Н.П., Пономарев В.Б. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Пермскому краю о признании права собственности на гараж, расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти Пономарев Б.А.

В качестве соответчика судом к участию в деле привлечена Кокинской Е.Б.

Кокинской Е.Б. обратилась в суд с встречным иском к Пономарева Н.П., Пономарев В.Б. о признании права собственности на 1/6 часть гаража, расположенного в <адрес> в порядке наследования после смерти Пономарев Б.А.

В судебном заседании истец Пономарева Н.П. заявленные требования поддержала. Уточнила, что просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на гараж. Исковые требования Кокинской Е.Б. признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Пономарев Б.А.. При жизни ему было выдано разрешение на строительство гаража в <адрес>. Они с мужем своими силами и за счет собственных средств построили гараж, пользовались данным имуществом, однако надлежащим образом свое право собственности на гараж муж не зарегистрировал. Фактически она и ее дети наследство после смерти супруга и отца приняли, организовали его похороны, распорядились его личными вещами, сын проживает вместе с ней в квартире отца, дочь взяла себе рубашку отца и тонометр. Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на гараж, как пережившему супругу.

Истец Пономарев В.Б. заявленные требования уточнил, просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на гараж, в <адрес> Подтвердил факт строительства гаража родителями своими силами и за счет собственных средств на основании выданного разрешения. Также пояснил, что они с матерью и его сестра Кокинской Е.Б. фактически приняли наследство после смерти отца, организовали его похороны, распорядились вещами отца. Исковые требования Кокинской Е.Б. признал.

Истец по встречному иску Кокинской Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила, что ее родителями на основании выданного отцу разрешения был построен гараж в <адрес>, однако надлежащим образом отец свое право собственности на гараж не зарегистрировал. После смерти отца с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследника она не обращалась, однако фактически наследство после смерти отца приняла. Вместе с матерью и братом организовала похороны отца, взяла себе его рубашку и тонометр. Просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на гараж.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела инспекция извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Пономарев Б.А. и Пономарева Н.П. приобрели право собственности на гараж, расположенный в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Из справки отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Лысьвенский муниципальный район следует, что Пономарев Б.А. на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гараж <адрес> (л.д.12), гараж построен в соответствии с градостроительными нормами и правилами и не нарушает права третьих лиц (л.д.20).

Согласно справке ОГУП ЦТИ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Лысьвенский отдел (л.д.7,13), гараж по адресу <адрес> на праве собственности не зарегистрирован.

Из кадастрового паспорта здания следует, что в <адрес> расположен гараж общей площадью <данные изъяты> (л.д.10).

Свидетельством о смерти (л.д.5) подтверждается, что Пономарев Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы Пономарева Н.П., Пономарев В.Б. и Кокинской Е.Б. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Пономарев Б.А., данный факт подтверждается копией свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д. 4, 6, 38, 39).

Наследственное дело к имуществу Пономарев Б.А. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пономарев Б.А. и Пономарева Н.П. в период брака приобрели в собственность указанный гараж по ? доле каждый. После смерти Пономарев Б.А. истцы вступили в права наследников.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В. показания которого были оглашены судом в порядке ст. 180 ГПК РФ пояснил, что Пономарев Б.А. построили своими силами гараж в <адрес>. После смерти Пономарев Б.А. его сын и жена продолжают пользоваться гаражом.

Свидетели К.В. и К.Л. пояснили, что Пономарев Б.А. построили гараж в <адрес>. При жизни Пономарев Б.А. пользовался гаражом. После смерти Пономарев Б.А. его жена и дети организовали его похороны, распорядились его вещами. Кокинской Е.Б. взяла себе рубашку отца и тонометр.

Учитывая то обстоятельство, что гараж Пономарев Б.А. был построен в период брака с истицей Пономарева Н.П., то данное имущество является их совместной собственностью и они в соответствии со ст. 34 СК РФ приобрели по ? доле в праве собственности на указанное имущество. С учетом того, что наследственным имуществом после смерти Пономарева Б.А. является ? часть в праве собственности на гараж, истице Пономарева Н.П. принадлежит другая ? часть. Кроме истицы Пономарева Н.П. наследниками являются дети умершего истцы Пономарев В.Б. и Кокинской Е.Б. Таким образом суд считает необходимым признать на Пономарева Н.П. право собственности на 2/3 доли в праве собственности, за детьми Пономарев В.Б. и Кокинской Е.Б. по 1/6 доле в праве собственности на гараж, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Пономарева Н.П., Пономарев В.Б., Кокинской Е.Б. удовлетворить.

Признать за Пономарева Н.П. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на гараж, расположенный по <адрес>

Признать за Пономарев В.Б. и Кокинской Е.Б. по 1/6 доле в праве собственности за каждым на гараж, расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Ведерникова