Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Коньшина И.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе № 6 Пермского края, Коньшину Е.В. и Кувшиновой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Коньшин И.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе № 6 Пермского края (далее МРИ ФНС № 6), Коньшину Е.В. и Кувшиновой Н.В. о признании права собственности на жилой дом и служебные строения по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГв <адрес>.

Судом в качестве соответчика привлечены администрация МО «Лысьвенский муниципальный район» и Коньшина Е.Р.

В судебном заседании Коньшин И.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что его родители – ФИО9 и ФИО2 при жизни по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность жилой дом по <адрес>, в котором они проживали совместно с детьми – Коньшиным И.В., Коньшиным Е.В., ФИО11, Кувшиновой (Коньшиной) Н.В., и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ его отец – ФИО4 умер. После его смерти наследниками к его имуществу являлись его супруга – ФИО2 и дети – Коньшин И.В., Кувшинова Н.В., ФИО11, Коньшин Е.В. и ФИО12, при этом никто из указанных лиц с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Фактически после смерти отца он, их мать, а также Коньшин Е.В., ФИО11 постоянно проживали в доме и были зарегистрированы в нем. Впоследствии он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания вновь вселился в дом и проживал в нем. ДД.ММ.ГГГГ г. он вновь отбывал наказание в местах лишения свободы, в доме в указанный период проживала его мать. После освобождения он вселился в дом и был поставлен на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2 Наследниками после ее смерти являлись он, а также его братья – Коньшин Е.В., ФИО11 и сестра – Кувшинова Н.В. Фактически на момент смерти матери, а также и после ее смерти, в доме постоянно проживал его брат - Коньшин Е.В., также в доме был зарегистрирован и периодически проживал – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО11, наследником после его смерти является его дочь – Коньшина Е.Р. После его смерти, а именно в ДД.ММ.ГГГГ он вновь вселился в спорный дом и проживает в нем по настоящее время. За период проживания он произвел в доме неотделимые улучшения, а именно произвел ремонт крыши, электропроводки, провел водопровод, канализацию, произвел косметический ремонт жилого помещения, построил новую баню. Ответчики с момента его вселения в жилой дом не вселялись, каких-либо прав на данное имущество не заявляли. С учетом данных обстоятельств, просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в порядке наследования после смерти матери.

Представитель Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Коньшин Е.В. исковые требования истца признал частично, а именно в части признания за ним право собственности на 1/4 долю в праве на спорное имущество. Пояснил, что он также как и истец является наследником первой очереди после смерти матери – ФИО2 Считает, что фактически наследство принял, поскольку после смерти матери постоянно проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ., пользовался всем имуществом, принадлежащим его родителям, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме него и истца, наследниками к спорному имуществу также являются его сестра – Кувшинова Н.В., которая после смерти матери также понесла расходы по содержанию наследственного имущества, и дочь их брата ФИО11 – Коньшина Е.Р., которая после его смерти непродолжительное время проживала в доме, а впоследствии выехала совместно с Кувшиновой Н.В. на постоянное место жительства в <адрес>. После смерти матери, а также и после смерти брата – ФИО11 они высказывали свои намерения вступить в права наследника, однако в связи с тем, что необходимо было подготовить необходимые документы, они своевременно к нотариусу не обратились. В настоящее время они также намерены обратиться в суд иском о признании за ними право собственности на данное имущество. Таким образом, поскольку они фактически приняли наследство, просит признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве на спорное имущество, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчица Кувшинова Н.В. в судебном заседании дала аналогичные показания. Кроме того, пояснила, что она фактически наследство после смерти матери приняла, а именно участвовала в организации ее похорон, на память взяла себе икону и платье. Кроме того, с согласия иных наследников передала в пользование своей племяннице принадлежащую ее матери стиральную машину. Ранее к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в настоящее время намерена обратиться в суд с требованиями о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве на спорное имущество. В связи с чем, просит требования истца удовлетворить частично.

Ответчица Коньшина Е.Р. в судебном заседании также пояснила, что ее отец после смерти матери ФИО2 периодически проживал в спорном жилом помещении, после его смерти она также вселялась в дом и проживала в нем непродолжительное время до переезда на постоянно место жительства в <адрес>. Считает, что имеет право наследования спорного жилого дома после смерти отца, который при жизни также фактически наследство принял.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ФИО9 приобрел в собственность одноэтажный бревенчатый дом, расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

Право собственности на указанный дом не зарегистрировано, что подтверждается копией справки центра технической инвентаризации и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ней (л.д. 5,8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 15), ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

Копией свидетельства о заключении брака (л.д.14), а также копией свидетельства о рождении (л.д. 13) подтверждается, что истец Коньшин И.В. и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО9 Кроме того, исходя из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО9 также являлись - Кувшинова (Коньшина) Н.В., Коньшин Е.В., ФИО11 и ФИО12

В силу с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 указанной статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании исходя из пояснений сторон установлено, что ФИО2 после смерти супруга фактически приняла наследство, поскольку постоянно по день смерти проживала в доме по <адрес>, пользовалась имуществом, приобретенным ими в период брака, обрабатывала земельный участок, а также несла расходы по содержанию спорного имущество.

Согласно копий свидетельств о смерти (л.д. 16,17, 19), ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из пояснений сторон, судом установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО12 отсутствуют, наследником ФИО11 является его дочь – Коньшина Е.Р., которая также претендует на долю в наследстве ФИО2, причитающуюся ее отцу.

В судебном заседании установлено, что ни один из наследников ФИО2 после ее смерти в установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Для подтверждения доводов сторон о фактическом принятии ими наследства после смерти матери судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО13 пояснила, что проживает по соседству с истцом, ранее была знакома с его матерью. Подтвердила, что после смерти ФИО2 в доме по <адрес> первоначально постоянно проживал Коньшин Е.В., также видела и ФИО11 Впоследствии вселился истец Коньшин И.В., который проживает в доме со своей семьей по настоящее время. За период проживания в доме, истец произвел ремонт крыши, заменил электропроводку, построил новую баню.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО14, который также проживает по соседству с истцом.

Свидетель ФИО15 пояснила, что знакома с семьей Коньшиных длительное время, ранее проживала по соседству с их матерью. Подтвердила, что после смерти ФИО2 в спорном доме стал проживать Коньшин Е.В., также периодически проживал ФИО11 Также ей известно, что все расходы по организации похорон были произведены за счет Коньшиной Н.В., истца на похоронах матери не было. После похорон Коньшина Н.В. передала ей на память о своей матери икону, себе взяла халат. Каким образом наследники распорядились иным имуществом ей не известно.

Свидетель ФИО17 пояснил, что является двоюродным братом истца и ответчиков. Ему известно, что после смерти ФИО2 в доме постоянно проживал Коньшин Е.В., затем вселился Коньшин И.В. Каким образом наследники распорядились принадлежащим ФИО2 имуществом ему неизвестно.

Проанализировав показания свидетелей, суд считает установленным фактическое принятие наследства после смерти ФИО2 как истцом, так и иными наследниками первой очереди, а именно Кувшинойо Н.В., Коньшиным Е.В. и ФИО11, поскольку они после ее смерти вступили во владение наследственным имуществом. В частности, исходя из показаний сторон, а также и свидетелей, судом установлено, что после смерти ФИО2 в доме по <адрес> постоянно проживал Коньшин Е.В., также периодически проживал и был зарегистрирован в доме ФИО11 Ответчица Кувшинова Н.В. после смерти матери с согласия иных наследников распорядилась принадлежащими ее матери вещами: себе взяла платье и икону, дочери Коньшина Е.В. передала стиральную машину, ФИО15, допрошенной в качестве свидетеля, передала икону. Истец также совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно проживает в доме по настоящее время, произвел ремонт, оплатил задолженность по газоснабжению и электроснабжению. Кроме того, факт принятия наследства Коньшиным И.В. и ФИО11 подтверждается и тем, что на момент смерти матери они были зарегистрированы в спорном доме и не были в установленном прядке признаны утратившими право пользования этим жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой.

Более того, суд считает, что в судебном заседании установлен факт принятия наследства Коньшиной Е.Р. после смерти отца – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ В частности, исходя из показаний ответчиков и свидетелей судом установлено, что Коньшина Е.Р. после смерти отца забрала себе его документы и фотографии, непродолжительное время проживала в доме по <адрес>, а затем выехала совместно с Кувшиновой Н.В. в <адрес>. Данные обстоятельства не отрицает в судебном заседании и истец Коньшин И.В.

Из правового смысла положений ч.4 ст. 1152 и ч.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что законом предусмотрена презумпция принятия наследства наследником, совершившим определенные действия по фактическому принятию наследства. Эта презумпция установлена в интересах самого наследника и является гарантией свободы и добровольности принятия наследства в целях защиты его имущественных прав. Закон связывает приобретение наследства не только с действиями по обращению с соответствующим заявлением к нотариусу, но и с фактическим поведением наследника, при этом признает принадлежность наследнику наследственного имущества со дня открытия наследства. В связи с этим нельзя лишить наследника, принявшего наследство путем фактических действий и умершего после истечения сроков для принятия наследства без официального оформления своих наследственных прав, и его правопреемников наследственного имущества только потому, что умерший наследник не выразил волю на формальное закрепление своих прав. Такой подход грозил бы нарушением имущественных прав как самого наследника, так и правопреемника такого наследника, который сам, при своей жизни не опровергал презумпцию принятия им наследства.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что Коньшина Е.Р., несмотря на то, что ее отец – ФИО11 при жизни не оформил свои наследственные права после смерти матери, имеет право на получение наследства после его смерти, включая его наследственные права в отношении спорного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО2, фактически принявшими наследство, являлись Коньшин И.В., Коньшин Е.В., ФИО11 и Кувшинова Н.В., то соответственно исходя из принципа равенства долей, доля каждого из наследников составит – 1/4. При этом наследником принадлежащей 1 /4 доли в праве на жилой дом ФИО11 является Коньшина Е.Р. Доводы истца по поводу того, что ответчики в течение трех лет после смерти матери каких-либо прав на наследственное имущество не заявляли, в частности не пытались вселиться, не производили ремонт, суд во внимание не принимает, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия данными лицами наследства, а в силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом того, что в судебном заседании все наследники, фактически принявшие наследство, от своих наследственных прав не отказываются, суд считает возможным исковые требования истца в части признания за ним право собственности на жилой дом по <адрес> удовлетворить частично, признав за ним право собственности на 1/4 долю в праве на спорное имущество.

Однако суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок по <адрес>.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, вступившим в силу 30.10.2001 г., при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица — собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как следует из представленного истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), земельный участок по <адрес> был предоставлен на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома ФИО19, у которого впоследствии отец истца приобрел спорный жилой дом.

Согласно выписке из кадастрового паспорта (л.д. 12), а также выписке из ЕГРП (л.д. 7), право собственности на земельный участок по <адрес> не зарегистрировано.

Таким образом, каких-либо доказательств принадлежности спорного земельного участка отцу истца, либо его матери в судебное заседание не представлено, как и не представлено документов, подтверждающих, что его мать реализовала свое право на получение данного земельного участка в собственность в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коньшина И.В. удовлетворить частично.

Признать за Коньшиным И.В. право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом со служебными строениями, расположенный по <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Коньшину И.В. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В.Шадрина

Секретарь О.В. Исакова