Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Марышева С.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, у с т а н о в и л : Марышев С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Шаравьеву А.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Марышевым С.Е. и Шаравьевым А.Л., производство по делу в части требований Марышева С.Е. к Шаравьеву А.Л. прекращено. Истец Марышев С.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Карасова А.В. В судебном заседании представитель истца Карасов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель автомашины <данные изъяты><данные изъяты> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Марышеву С.Е. В результате столкновения принадлежащей Марышеву С.Е. автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения, изложенные в справке о ДТП. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент совершения ДТП застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель а/м <данные изъяты> был признан виновным в нарушении п.п.2.7, 9.1 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. После причинения ущерба Марышев С.Е. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Актом осмотра ТС ООО «Автоконсалдинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы повреждения транспортного средства и определена стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Марышев С.Е., не согласившись с данной суммой страхового возмещения, самостоятельно обратился к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом проведенной в рамках данного дела автотовароведческой экспертизы просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы, понесенные на оплату услуг эксперта, в размере <данные изъяты> руб. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Шаравьев А.Л. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, свою вину не оспаривает, возражений по существу заявленных требований не имеет. Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> Шаравьев А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, нарушив п. 2.7, 9.1 ПДД, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Марышева С.Е. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Шаравьева А.Л., справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шаравьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Исходя из постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Шаравьева А.Л., который не выполнил требования п. 2.7 и 9.1 Правил дорожного движения и был привлечен к административной ответственности. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В силу п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шаравьева А.Л., которым не были выполнены требования п. 2.7 и 9.1 ПДД. Согласно справке о ДТП, автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил следующие повреждения: деформирована передняя панель, радиатор, капот, крыша кузова, передняя левая стойка, передние крылья, передний гос. номер, передняя правая номерная тумба, левое колесо, глушитель, передний правый брызговик, сломаны передний и задний бампер, передняя блок фара, противотуманные фары, задняя левая защита крыла, ЛКП передней левой двери. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В судебном заседании установлено, что владельцем источника повышенной опасности автомашины <данные изъяты> является ФИО4, гражданская ответственность владельца данного автомобиля за причинение вреда при использовании автомашины застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего. На момент аварии Шаравьев А.Л. управлял автомобилем по доверенности на право управления транспортным средством. Таким образом, поскольку автогражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства автомашины <данные изъяты> была застрахована страховщиком ООО «Росгосстрах», указанная страховая компания несет обязанность в силу закона по возмещению истцу ущерба в виде страховой выплаты в пределах определенной договором суммы. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-137), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты> У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно выполнено независимым экспертом в области автотехники, имеющим соответствующую лицензию, квалификацию в области оценочной деятельности и стаж экспертной работы более 15 лет, что подтверждено соответствующими документами. Заключение эксперта обосновано, содержит ссылки на использованный методический материал. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании со страховой компании разницы между выплаченным ему страховых возмещением в размере <данные изъяты> руб. и стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, определенной заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как следует из представленных истцом платежных документов, стоимость независимой экспертизы составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма в силу ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах». В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Марышева С.Е. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Марышева С.Е. страховую выплату в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Верно. Судья Т.В.Шадрина Секретарь: О.В.Исакова