Дело № 2-884/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронникова А.И. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Бронников А.И. обратился с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Истец Бронников А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему Отделом Главного архитектора Исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета народных депутатов было выдано разрешение на строительство гаража в районе УПП ВОС по <адрес>. В дальнейшем истец построил на предоставленном ему участке гараж, которому впоследствии присвоен адрес: <адрес> До настоящего времени истец пользуется указанным гаражом. Поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, то он не может зарегистрировать право собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражал. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» (л.д.19) согласно разрешению Отдела Главного архитектора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) Бронникову А.И. был предоставлен земельный участок в районе УПП ВОС по <адрес> для строительства капитального гаража. В последствии данному земельному участку присвоен адрес: <адрес> Гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц. Согласно справке Лысьвенского филиала ЦТИ (л.д.4-5), уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.20) гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес> ни за кем не зарегистрирован на праве собственности. То обстоятельство, что Бронников А.И. построил гараж своими силами и за счет собственных средств подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ. на предоставленном участке Бронников А.И. построил гараж в гаражном массиве «УПП ВОС по <адрес>», они оказывали помощь в строительстве. Указанным гаражом истец пользуется до настоящего времени. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что строительство гаража Бронниковым А.И. осуществлялось с разрешения уполномоченных государственных органов, на отведенном для этих целей земельном участке, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный гараж. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Бронниковым А.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца. Судья