Дело № 2-892/2012 Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивокурцева Н.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Кивокурцев Н.Ф. обратился с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> Кивокурцев Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся было выдано разрешение на строительство гаража в Ленинском поселке. В 1976г. на предоставленном участке он построил гараж своими силами и за счет собственных средств. В последствии указанному гаражу был присвоен адрес: <адрес>. До настоящего времени он пользуется данным гаражом. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражал. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) истцу отделом коммунального хозяйства Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся дано разрешение на строительство гаража в <адрес>. В судебном заседании установлено, что на предоставленном участке истец построил гараж. Согласно справке об уточнении адреса (л.д.7) в последствии спорному гаражу присвоен адрес <адрес> Гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц. Из справки ГУ ЦТИ (л.д.4), уведомления (л.д.5) следует, что гараж, расположенный по адресу <адрес> не зарегистрирован на праве собственности. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 ФИО6 пояснили, что в <данные изъяты>-х годах истцу был предоставлен земельный участок для строительства гаража. В последствии истец собственными силами построил на данном участке гараж и пользуется им до настоящего времени. ФИО6 помогал истцу в строительстве, а Козлов В.А. имеет гараж по соседству, который также строил самостоятельно в один период времени с истцом. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что строительство им гаража осуществлялось с разрешения уполномоченных государственных органов, на отведенном для этих целей земельном участке уполномоченным органом, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный гараж. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кивокурцевым Н.Ф. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца. Судья (подпись) Верно. Судья