Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва 20.07.2011г.

Судья Лысьвенского горсуда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С. с участием Глазырина М.В., рассмотрев жалобу

Глазырина М.В., 6<данные изъяты>

на постановление заместителя начальника ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району С.В. от 02.06.2011г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району С.В. от 02.06.2011г. водитель автомобиля <данные изъяты> Глазырин М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23. КоАП РФ, - нарушение правил перевозки людей, установленных п. 22.9. ПДД, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Правонарушение выразилось в том, что 27.05.2011г. в г.Лысьва Глазырин перевозил своего ребёнка – дочь в возрасте одного года на заднем сиденье автомобиля, не оборудованном ремнями безопасности, на коленях у своей жены, при том, что переднее пассажирское сиденье оборудовано ремнём безопасности.

В своей жалобе Глазырин М.В. просит отменить данное постановление, поскольку автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска не оборудован ремнями безопасности на задних сиденьях, технически исправен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснил, что в силу конструктивных особенностей вышеуказанного автомобиля, несовершенства его конструкции в части обеспечения безопасности водителя и переднего пассажира, перевозка ребёнка на переднем пассажирском сиденье, оборудованном ремнём безопасности, даже с применением детского удерживающего устройства не сможет обеспечить его безопасность, а отсутствие ремней безопасности на заднем сиденье устраняет административную ответственность, поскольку такая ответственность законом установлена только за неиспользование детских удерживающих устройств при наличии ремней безопасности.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд отказывает в удовлетворении жалобы, полагая, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно п. 22.9. Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из этого следует, что водитель с учётом конструктивных особенностей своего автомобиля обязан использовать для перевозки ребёнка то пассажирское сиденье, которое оборудовано ремнём безопасности, то есть при отсутствии ремней безопасности на заднем сиденье и наличии ремня безопасности на переднем пассажирском сиденье, Глазырин был обязан использовать для перевозки своего малолетнего ребёнка переднее пассажирское сиденье с применением детского удерживающего устройства. Правила дорожного движения не запрещают перевозить малолетних детей на переднем пассажирском сиденье при условии использования детского удерживающего устройства.

Действия Глазырина М.В. правильно квалифицированы по ст. 12.23. ч.1 КоАП РФ как нарушение правил перевозки людей за исключением случаев, предусмотренных ч.2 данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Глазырина М.В. оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника ГИБДД ОВД по Лысьвенскому муниципальному району С.В. от 02.06.2011г. - без изменения.

Копию настоящего решения вручить Глазырину М.В.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья