Дело № 12-6/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва 24.01.2012г.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С., с участием Чувызгалова И.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу

Чувызгалова И.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Челпановой Н.А. от 15.12.2011г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 ЛМР от 15.12.2011г. Чувызгалов И.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

В своей жалобе Чувызгалов И.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку машиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а, подъехав к магазину, купил там и выпил бутылку пива, и в этот момент был задержан сотрудниками ГИБДД. При составлении протокола об административном правонарушении высказал своё несогласие. Его доводы подтверждаются показаниями свидетелей И. и О.. Однако суд необоснованно не принял во внимание их показания, взяв за основу постановления показания свидетелей В.А. и С.Ю., пояснивших, что до момента задержания он был за рулём и производил движение задним ходом.

В судебном заседании Чувызгалов И.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что был трезвым при управлении автомобилем, а после того как купил в магазине <данные изъяты> пиво и выпил его, автомобилем не управлял, намереваясь оставить его у магазина, либо на автомобиле мог уехать его знакомый; работники ГИБДД, подъехавшие к магазину, не могли видеть его за рулём, так как окна задней части автомобиля затонированы.

По ходатайству заявителя судом был допрошен в качестве свидетеля В.М. который пояснил, что ожидал автобус на остановке, расположенной у магазина <данные изъяты> видел, как к магазину подъехал автомобиль ДПС с двумя сотрудниками ГИБДД, они направились к автомобилю <данные изъяты>, стоявшему у магазина, из него с места пассажира вышел ранее незнакомый ему Чувызгалов; один из сотрудников ГИБДД подошёл к Чувызгалову, пообщался с ним, после чего Чувызгалов уехал в автомобиле ДПС. Габаритыне огни у автомобиля <данные изъяты> не горели.

Заслушав заявителя и свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и отказывает в удовлетворении жалобы, так как доводы Чувызгалова И.В. не нашли своего подтверждения.

Состояние алкогольного опьянения Чувызгалова 27.11.2011г. подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, результатами освидетельствования на бумажном носителе с помощью специального прибора «Alcotector Ru 803 PRO 100 combi», в котором отражено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,629 мг/л /л.д. 4/, актом освидетельствования, с которым он был согласен /л.д. 5/. Сам заявитель не отрицает, что употребил пиво, но утверждает, что после этого автомобилем не управлял.

Однако его показания и показания свидетелей защиты И. , О. и В.М. опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД В.А.. и С.Ю. пояснившими, что, получив сообщение о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения, они проверили данное сообщение, обнаружили автомобиль <данные изъяты> у магазина <данные изъяты> при движении задним ходом, при появлении автомобиля ГИБДД, данный автомобиль вернулся к магазину, а Чувызгалов, управлявший им, быстро пересел на место пассажира. Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда нет никаких оснований, они подтверждаются объяснением В.В., пояснившего, что в том же районе, где был задержан Чувызгалов, видел автомобиль <данные изъяты> который его «подрезал», водитель данного автомобиля был с признаками алкогольного опьянения, затем он видел этот автомобиль стоявшим у магазина <данные изъяты> /л.д. 8/.

Таким образом, ссылки заявителя на то, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, надуманны и направлены на избежание ответственности. Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вина Чувызгалова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ не вызывает сомнения, каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих нарушение прав заявителя и отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Чувызгалова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Челпановой Н.А. от 15.12.2011г. оставить без удовлетворения, постановление - без изменения.

Копию настоящего решения вручить Чувызгалову И.В.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья