дело № 12-121

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва 15.07.2011г.

Судья Лысьвенского горсуда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С., с участием защитника Пирожниковой А.И., рассмотрев жалобу

Пирожникова И.А., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Зыкиной Л.Н. от 6.06.2011г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Зыкиной Л.Н. от 6.06.2011г. <данные изъяты> Пирожников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, - непредставление должностным лицом в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

В своей жалобе защитник Пирожникова А.И. просит отменить данное постановление, указывая, что вина Пирожникова И.А. установлена на основании ошибочных сведений налоговой службы; в соответствии с налоговым законодательством датой сдачи отчётности считается день подачи соответствующих документов в почтовое отделение, если документы направляются почтой. Имеются доказательства своевременного предоставления отчёта о прибылях и убытках за 2010г. – почтовая квитанция от 31.03.2011г. при том, что факт поступления отчёта налоговым органом не оспаривается.

В судебном заседании Пирожникова И.А. подтвердила доводы своей жалобы, указав, что необходимые для налогового контроля документы были высланы в налоговый орган почтой 31.03.2011г., дату на почтовом штемпеле на конверте – 1.04.2011г. можно объяснить тем, что после поступления почтовой корреспонденции она была зарегистрирована на почте на следующий день.

В обоснование жалобы защитник приложила к ней копию квитанции, из которой следует, что 31.03.2011г. в адрес ИФНС заказным письмом были высланы документы <данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля специалист ИФНС Л.А. пояснила, что информация о нарушении сроков подачи документов <данные изъяты> поступила ей из отдела работы с налогоплательщиками, который занимается регистрацией поступающих данных, и при нарушении сроков подачи документов она по роду своей деятельности составляет протокол об административном правонарушении. На <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, несмотря на то, что срок подачи документов был нарушен всего на один день, так как по закону это считается нарушением, и в этом случае от них (работников ИФНС) требуется принятие соответствующих мер.

Заслушав защитника и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает доводы защитника обоснованными.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять бухгалтерскую отчётность в соответствии с требованиями закона «О бухгалтерском учёте», а в соответствии с ч.2 ст. 15 этого закона все организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчётность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую – в течение 90 дней по окончании года.

Согласно ч.5 ст. 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете", бухгалтерская отчетность может быть представлена в числе прочего в виде почтового отправления. Днем представления организацией бухгалтерской отчетности считается дата отправки почты.

Из представленной защитником копии квитанции следует, что документы <данные изъяты> были поданы в почтовое отделение в предусмотренный законом срок – 31.03.2011г. в конце рабочего дня – в 17 часов 08 минут. Номер данной квитанции – 00128 совпадает с выделенным номером штрихкода на почтовом конверте, что согласно пояснению свидетеля Л.А. должно служить подтверждением прямого отношения данной квитанции к данному конверту. Л.А., как и защитник, высказала предположение, что дата на штемпеле конверта – 1.04.2011г. при таких обстоятельствах объясняется тем, что регистрация почты, поступившей в почтовое отделение в конце смены, происходит уже на следующий день. Из этого следует, что бухгалтерские документы были высланы <данные изъяты> в налоговый орган в последний допустимый день срока – 31.03.2011г.

Таким образом, в действиях руководителя данной организации Пирожникова И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ, в связи с чем дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п.3, п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Пирожников И.А. – Пирожниковой А.И. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Зыкиной Л.Н. от 6.06.2011г. в отношении Пирожникова И.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья