Дело № 12-50 (12) Р Е Ш Е Н И Е Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И., при секретаре Потаповой И.В., с участием заявителя Гладких Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гладких Б.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес>, на постановление начальника ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому району Кичигина А.В. от 07.03.2012 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., суд У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому району Кичигина А.В. от 07.03.2012 года Гладких Б.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 180 метров от проходной № ООО <данные изъяты>, управляя автомобилем ГАЗ-31029 №, при перестроении не учел необходимого бокового интервала, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LADA-21074 №, а также не выполнил своих обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся, переместив транспортное средство с места ДТП, чем нарушил п.п. 9.10, 2.5 Правил дорожного движения. В жалобе Гладких Б.В. просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при выполнении им маневра обгона водитель автомобиля ВАЗ стал препятствовать этому, увеличив скорость своего автомобиля, и переместился влево, в результате чего и произошло скользящее соприкосновение автомобилей. Он этого не заметил, поэтому и переместился с места ДТП. В судебном заседании Гладких Б.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что не заметил, что произошло столкновение автомобилей, поскольку было незначительным, поэтому продолжил движение вперед и тем самым отъехал с места ДТП. Считает, что в сложившейся ситуации виноват водитель автомобиля «ВАЗ», который стал препятствовать совершению им (Гладких) маневра обгона путем увеличения скорости своего автомобиля и перемещения влево. Выслушав доводы Гладких Б.В., проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление в связи с существенными нарушениями процессуальных норм при его вынесении. Так из установочной части обжалуемого постановления следует, что действиями Гладких Б.В. совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.27 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, однако, в резолютивной его части не указано, в совершении каких административных правонарушений он признан виновным. Исходя из назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. возможно только предположить, что наказание было назначено по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. В этом случае первоначально наказание должно быть назначено за каждое правонарушение в отдельности, а затем – по совокупности правонарушений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В данном случае резолютивная часть обжалуемого постановления не отвечает указанным требованиям. С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела по существу следует принять во внимание доводы заявителя Гладких Б.В. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, Р Е Ш И Л : Постановление начальника ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому району от 07 марта 2012 года в отношении Гладких Б.В. по ч.1 ст.12.27 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить. Административное дело в отношении Гладких Б.В. возвратить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД Отдела МВД России по Лысьвпенскому району. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или в тот же срок со дня вручения копии постановления. Судья
г. Лысьва 11апреля 2012 года