Дело №12-40/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва 13 марта 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Зайцева Е.В.,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, - Радостева С.И.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по протесту заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14 февраля 2012 года, которым в отношении

Радостева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского МР Пермского края от 14.02.2012г. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Радостева С.И. по событиям 13.30 час. 17.01.2012г., на <адрес>, по факту того, что он на личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион занимался перевозкой пассажиров и багажа без соответствующего разрешения в нарушении положений Федерального закона №69-ФЗ от 21.04.2011г., в связи с тем, что Радостев С.И. не является индивидуальным предпринимателем, т.е.субъектом административного правонарушения.

В протесте на данное постановление заместитель Лысьвенского городского прокурора Пылаев А.В. просит отменить постановление, возвратить дело на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, решение мировым судьей принято без учета положений Федерального закона №69-ФЗ от 21.04.2011г., которыми ст.12.3 КоАП РФ дополнена ч.2.1, предусматривающая ответственность водителя за «перевозку пассажиров и багажа водителем, не имеющем при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси», в связи с чем Радостев С.И. является непосредственным субъектом административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Зайцев Е.В. протест поддержал.

Радостев С.И. возражал, просил оставить без изменения постановление мирового судьи.

Заслушав прокурора, Радостева С.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и возвращении дела на новое судебное рассмотрение мировому судье по доводам протеста.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Часть 2.1 статьи 12.3 КоАП РФ, введенная в действие Федеральным законом от 21.04.2011г. №26-ФЗ, предусматривает ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Объективная сторона данного состава административного правонарушения связана с предоставлением нелегальных услуг такси, а именно отсутствие именно у водителя при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно Общим положениям Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В настоящем судебном заседании установлено, что Радостев С.И. имеет водительское удостоверение, и на момент вменяемого ему административного правонарушения управлял транспортным средством, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлял данную деятельность.

Данные обстоятельства мировым судьей не приняты во внимание при рассмотрении дела об административном правонарушении, не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировым судьей.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14 февраля 2012 года в отношении Радостева С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №70 Лысьвенского муниципального района.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: