Дело №12-63/2012г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Лысьва 18 апреля 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – Уразаева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского MP Пермского края Тараскиной Н.А. (и.о. мирового судьи судебного участка №69) от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Крисенкова И.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

установил:

11.03.2012г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому району Пермского края в отношении Крисенкова И.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок по постановлению №№ от 26.01.2012г., вступившему в законную силу 07.02.2012г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского MP Пермского края (и.о. мирового судьи судебного участка №69) от 15.03.2012г. по данному делу прекращено производство в связи с отсутствием в действиях Крисенкова И.К. состава административного правонарушения, т.к. на момент составления протокола об административном правонарушении, т.е. на 11.03.2012г., срок для добровольной уплаты штрафа не истек.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – Уразаев А.Г., в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что для Крисенкова И.К. 30-дневный срок для добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, исчисляется с 07.02.2012г. и истёк в 24.00 час. 07.03.2012г., срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ исчисляется с 08.03.2012г.

Заявитель жалобы Уразаев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, доводы жалобы поддержал.

Крисенков И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, своим правом участия в судебном заседании воспользоваться не пожелал, что следует из почтового уведомления, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к обоснованности доводов жалобы, необходимости отмены обжалуемого постановления с возвратом дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, № от 26.01.2012г. в отношении Крисенкова И.В. в соответствии с п.1 ст.31.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 07.02.2012г.

Таким образом, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф в размере 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ, должен был быть уплачен Крисенковым И.В. по 07 марта 2012 года включительно. Однако Крисенков И.К. постановление от 26.01.2012г. не исполнил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Крисенкова И.К. мировой судья не учел того, что 30-дневный срок для добровольной уплаты штрафа, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу, т.е. с 07 февраля 2012 года, истекал в 24.00 час. 07 марта 2012 года, и 11 марта 2012 года в отношении Крисенкова И.К. обоснованно был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату назначенного ему штрафа.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей выполнены не были.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского MP Пермского края Тараскиной Н.А. (и.о. мирового судьи судебного участка № 69) от 15 марта 2012 года в отношении Крисенкова И.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №69 Лысьвенского МР Пермского края.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:

Секретарь: