Дело №12-88/2012г.

РЕШЕНИЕ

г.Лысьва 22 мая 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сафина А.И.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - Фотеева О.А.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Лысьвенского городского прокурора А.В. Пылаева на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором 11 взвода 5 роты 2 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Фотеевым О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении

Сафина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором 11 взвода 5 роты 2 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Сафин А.И. признан виновным в том, что 20 апреля 2012 года, в 17.35 час., на 66 км. автодороги Кунгур-Соликамск Чусовского района Пермского края превысил установленную скорость движения 60 км/час на 12 км/час, то есть не менее 10км/час., но не более 20 км/час, двигаясь со скоростью 72 км/час, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

На данное постановление поступил протест прокурора, в котором он просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу, мотивируя тем, что в постановлении по делу об административном правонарушении местом рассмотрения дела указан 66 км автодороги Кунгур – Соликамск Лысьвенского района, а местом совершения административного правонарушения – 66 км автодороги Кунгур – Соликамск Чусовского района, т.е. в нарушении п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не установлено место совершения правонарушения.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал, просил изменить постановление в указанной части.

Сафин А.И. факт правонарушения не оспаривал, полагался на усмотрение суда.

Фотеев О.А. пояснил, что имеет место описка в части указания места совершения правонарушения, в связи с чем постановление следует изменить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об изменении постановления по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения указан 66 км. автодороги Кунгур – Соликамск Чусовского района.

Из сообщения начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому району следует, что 66 км. автодороги Кунгур – Соликамск относится к территории Лысьвенского муниципального района (л.д.9).

Данное обстоятельство влечет изменение постановления по делу об административном правонарушении, которое никоим образом не ухудшает положение Сафина А.И., в отношении которого данное постановление принято.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором 11 взвода 5 роты 2 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Фотеевым О.А. в отношении Сафина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, изменить.

Указать местом совершения административного правонарушения 66 км автодороги Кунгур – Соликамск Лысьвенского района.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения и получения копии.

Судья: