Дело №12-76/2012г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Лысьва 04 мая 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – Гилишева П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского MP Пермского края Туношенской И.О. от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Фомичева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

установил:

13.02.2012г. в отношении Фомичева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок по постановлению № от 26.12.2011г., вступившему в законную силу 11.01.2012г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского MP Пермского края от 13.03.2012г. Фомичев Д.В. освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание, производство по данному делу прекращено по малозначительности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – Гилишев П.И., в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что просрочка по неуплате административного штрафа не должна превышать 1-3 дня, а штраф Фомичев Д.В. оплатил на четвёртый день нарушения срока, после составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В судебное заседании заявитель жалобы Гилишев П.И. не явился, о дате уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, № от 26.12.2011г. в отношении Фомичева Д.В. в соответствии с п.1 ст.31.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 11.01.2012г.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, должен был быть уплачен Фомичевым Д.В. по 09 февраля 2012 года включительно. Однако Фомичев Д.В. постановление от 26.12.2011г. не исполнил, в связи с чем 13.02.2012г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф Фомичев Д.В. уплатил 13.02.2012г., что подтверждено соответствующим документом (л.д.14).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фомичева Д.В. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, ущерб, причиненный охраняемым общественным правоотношениям, возмещен, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, предоставление квитанции по оплате штрафа от 13.02.2012г., и освободил Фомичева Д.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Свои доводы о том, что нарушение срока уплаты штрафа не может превышать 3 дня, заявитель основывает на справке о судебной практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, которая носит рекомендательный характер.

Учитывая, что нарушение срока по оплате штрафа Фомичевым Д.В. составило 4 дня, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вывод мирового судьи о малозначительности деяния и прекращении производства по делу об административном правонарушении в данном случае является обоснованным.

В постановлении мирового судьи значится, что Фомичевым Д.В. предоставлена квитанция об оплате штрафа от 13.02.2011г., указание 2011 года вместо 2012 года без всякого сомнения является технической ошибкой и не влечет отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского MP Пермского края Туношенской И.О. от 13 марта 2012 года в отношении Фомичева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица Гилишева П.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: