Дело № 12-116 (12)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лысьва 28 мая 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Налимов А.В.,

с участием защитника адвоката Гориченко В.И.

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Зыков С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Зыков С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Зыков С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге в районе дома по адресу <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем ВАЗ-№ гос.номер № регион находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Зыков С.В. просит отменить указанное постановление, поскольку на момент рассмотрения дела он находился на стационарном лечении в больнице, о чем имеются соответствующие документы. При рассмотрении дела не был разрешен вопрос об участии понятых при освидетельствовании на состояние опьянения.

В судебное заседание Зыков С.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судьей было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Гориченко В.И. поддержал доводы жалобы.

Судья, выслушав доводы жалобы и защитника Гориченко В.И., изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился Зыков С.В., представив ходатайство об отложении дела в связи с его болезнью, нахождением его на стационарном лечении. Мировым судьей указанное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено, было принято решение об отложении судебного заседания. При этом, мировой судья сделал запрос о нахождении Зыкова С.В. в леченом учреждении, а также о его возможности по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Гориченко В.И. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку Зыков С.В. находится на стационарном лечении в травматологическом отделении Лысьвенской городской больницы. Мировой судья, не проверив данную информацию, не установив, может ли Зыков С.В. по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Зыкова С.В., указав, что последний умышленно затягивает рассмотрение дела.

Таким образом, в аналогичных ситуациях мировой судья принял два различных решения. При этом, во втором случае мировой судья не проверил факт нахождения Зыкова С.В. в больнице, не установил, может ли последний по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании.

Как следует из представленных в настоящее судебное заседание документов, Зыков С.В. действительно находился на лечении в травматологическом отделении Лысьвенской городской больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право Зыкова С.В. на участие в рассмотрении дела, установленное ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Указанное нарушение является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Зыкова С.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Зыков С.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: