Дело №12-46/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Лысьва 20 апреля 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобякова Н.Н.,

с участием заявителя жалобы Гатина Н.Х.,

его представителя Попкова А.А.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гатина Н.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского МР Пермского края от 06 марта 2012 года, которым

Гатин Н.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского МР Пермского края от 06.03.2012г. Гатин Н.Х. признан виновным в том, что 03.02.2012г., в 10 час. 47 мин., управляя автомашиной Daewoo Nexia государственный номер № регион, на ул.Лысьвенская + 250м г.Чусового, совершил обгон автомашины ГАЗ государственный номер № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, чем нарушил п.1.3., п.11.4. ПДД, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе Гатин Н.Х. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, мотивируя тем, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание всех обстоятельств по делу, вынес свое решение исключительно на мнении сотрудников ДПС.

В судебном заседании Гатин Н.Х..В. доводы жалобы поддержал, дополнил, что обгон не совершал, на встречную полосу движения не выезжал, т.к. автобус ехал по обочине дороги с малой скоростью и помеху движению его и еще 2 автомобилям, которые ехали друг за другом, не создавал.

Представитель Гатина Н.Х. – Попков А.А. поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу на основании отсутствия события административного правонарушения.

Свидетель Г.И.Н. в судебном заседании дал показания полностью согласующиеся с показаниями Гатина Н.Х.

Свидетель Ч.М.В. показал, что работает водителем в Чусовском АТП, факт обгона его автобуса ПАЗ г/н № 03.02.2012г. в районе остановки ул.Чайковского не помнит, но на этом участке дороги после остановки «Юность» всегда едет по обочине дороги, что не мешает движущимся за ним автомобилям совершить объезд его транспортного средства.

Свидетель А.Д.Д. показал, что 03.02.2012г. после остановки ул.Чайковского был остановлен сотрудниками ДПС, которые спросили, видел ли он, как автомобиль иностранного производства, похожая на ГАЗель, совершила обгон его автомобиля в зоне действия знака 3.20, он подтвердил данный факт. Автомобиль Daewoo Nexia не помнит.

Свидетель Ш.О.Н. показал, что составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гатина Н.Х. по событиям 03.02.2012г. Водитель Гатин Н.Х. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги между остановками «Юность» и ул.Чайковского, с правонарушением Гатин Н.Х. был согласен. Автобус ПАЗ (ГАЗ указано в протоколе ошибочно) двигался по проезжей части дороги.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, так как не усматривает существенных нарушений закона со стороны должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, и мирового судьи, рассмотревшего указанное дело.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.4 Правил обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вывод мирового судьи о виновности Гатина Н.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, основан на исследованных мировым судьей в соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ в судебном заседании совокупности допустимых доказательствах и является правильным, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), копией водительского удостоверения Гатина Н.Х. (л.д.6), письменными объяснениями А.Д.Д. (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), дислокацией дорожных знаков (л.д.9-10).

Доводы Гатина Н.Х. были проверены в судебном заседании и полностью опровергнуты показаниями Ш.О.Н. Показания Ш.О.Н. подтверждаются письменными объяснениями Гатина Н.Х. при составлении протокола об административном правонарушении, факт совершения правонарушения он не оспаривал, был с ним согласен. Противоречия в показаниях А.Д.Д., данными в судебном заседании и в его письменных объяснениях существенными не являются, фактически он подтвердил факт обгона автобуса в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», свидетелем которого являлся. Показания свидетеля Ч.М.В. о том, что он двигался по обочине, суд также считает несостоятельными, т.к. движение по обочинам запрещено Правилами дорожного движения РФ и данное обстоятельство не могло быть оставлено без внимания сотрудниками ДПС ГИБДД, однако 03.02.2012г. Ч.М.В. к административной ответственности не привлекался. Показания свидетеля Г.И.Н. суд расценивает как оказание содействия Гатину Н.Х. избежать наказания за совершение правонарушения в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании по инициативе Гатина Н.Х. и его представителя обозревалась видеозапись, предоставленная телекомпанией «СОЮЗ ТВ» г. Чусовой по событиям 03.02.2012г., когда в ходе совместного рейда было выявлено правонарушение, совершенное Гатиным Н.Х. Данная видеозапись не доказывает невиновности Гатина Н.Х.

Согласно представленной в суд справки (л.д.36) ширина проезжей части дороги в месте совершения правонарушения составляла не менее 6м., обочины – не менее 4,5м. с каждой стороны. Однако, учитывая габариты транспортного средства ПАЗ и Daewoo Nexia, совершение обгона не возможно без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, даже при ширине проезжей части дороги в 6м., и тем более при ширине в 5м., как указано в схеме.

Непризнание вины Гатиным Н.Х. следует расценивать как избранный им способ защиты.

Указание в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении транспортного средства ГАЗ вместо ПАЗ, не влечет отмену либо изменение постановления мирового судьи.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гатину Н.Х. в пределах минимальной санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №70 Лысьвенского МР Пермского края от 06 марта 2012 года, вынесенное в отношении Гатина Н.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гатина Н.Х. - без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: