Дело №12-64/12 по жалобе Латифовой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №140, которым она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ



Дело № 12-64(12)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского горсуда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С., с участием заявителя жалобы Латифовой Т.Г., рассмотрев жалобу

Латифовой Т.Г. <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 69) Тараскиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи водитель автомобиля Пежо-308 Латифова Т.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, - выезд на полосу встречного движения при совершении маневра обгона транспортного средства в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещён» по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, за что ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе Латифова Т.Г. указывает, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, но просит изменить данное постановление, назначить ей наказание в виде штрафа, так как работа водителя - её единственный источник дохода и погашения кредита. Считает, что при назначении ей административного наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, пенсионный возраст, небольшой размер пенсии.

В судебном заседании Латифова Т.Г. поддержала доводы жалобы.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наличие вины Латифовой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, мотивировано со ссылкой на исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка, сама Латифова не отрицает свою вину.

Вина её подтверждается также объяснением и рапортами инспектора ДПС Полубоярцева В.В. (л.д. 6, 7, 9, 11), согласно которым Латифова Т.Г. совершила обгон автобуса в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта; дислокацией дорожных знаков на данном участке дороги (л.д.14-16); схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место совершения обгона другого транспортного средства автомобилем Латифовой в зоне действия знака «Обгон запрещён», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 8); объяснением водителя автобуса Сергеева Ю.А., подтвердившего обгон автобуса автомобилем Латифовой Т.Г. (л.д. 6).

Действия Латифовой Т.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание в виде административного штрафа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначается только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки. В данном случае административное правонарушение было зафиксировано сотрудниками ДПС с составлением протокола об административном правонарушении, что представляет собой обычный порядок привлечения к административной ответственности, при котором возможно наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые бы могли повлечь за собой отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по делу не имеется. Латифовой Т.Г. назначено минимально возможное наказание в соответствии с характером совершенного административного правонарушения и данными о её личности.

Оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Латифовой Т.Г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Латифовой Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 69) Тараскиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Копию настоящего решения вручить Латифовой Т.Г.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья