Дело № 12-87(12)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Теплоухов А.В. при секретаре Ялуниной М.С., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Бычкова Д.А., лица, привлечённого к административной ответственности – Важенина В.А., рассмотрев протест заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. на постановление инспектора ДПС роты № 5 батальона № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Бурдо В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Важенина В.А.,

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением инспектора ДПС Бурдо В.М. Важенин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Заместитель Лысьвенского городского прокурора Пылаев А.В. обратился в суд с протестом на данное постановление, указав, что в нём не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из постановления не ясно, управлял ли Важенин В.А. автомобилем, либо являлся пассажиром, находилось ли в движении транспортное средство в момент выявления административного правонарушения, то есть, не описана объективная сторона административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор протест поддержал, Важенин В.А. с ним выразил согласие.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит доводы протеста обоснованными, постановление об административном правонарушении подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями требований процессуальных норм КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должно содержать описание существа совершенного правонарушения, в том числе указание на то, в чем выражается противоправность действия (бездействия) правонарушителя, его вина.

Должностным лицом Бурдо В.М. при вынесении вышеуказанного постановления данные требования закона соблюдены не были, не указано, в чём выразились виновные действия Важенина В.А., в каком качестве и при каких обстоятельствах он был не пристёгнут ремнём безопасности, без чего невозможно сделать вывод о его виновности и что является существенным процессуальным нарушением, поскольку противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС роты № 5 батальона № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Бурдо В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Важенина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток.

Судья