Дело № 12-86 (12) Р Е Ш Е Н И Е г.Лысьва 18 мая 2012 года Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Бычкова Д.А., при секретаре Потаповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Лысьвенского городского прокурора на постановление старшего инспектора ДПС 11 взвода роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Матчинова Р.И. по делу об административном правонарушении от 22.04.2012г. в отношении Кашеварова В.И. у с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Матчинова Р.И. по делу об административном правонарушении от 22.04.2012г. Кашеваров В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Заместитель Лысьвенского городского прокурора Пылаев А.В. обратился в суд с протестом на данное постановление, указав, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Из постановления неясно, управлял ли Кашеваров В.И. автомобилем, либо являлся пассажиром, находилось ли в движении транспортное средство в момент выявления административного правонарушения, то есть, не описана объективная сторона административного правонарушения. В судебном заседании помощник прокурора Бычков Д.А. протест поддержал, просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заинтересованное лицо Кашеваров В.И., инспектор ДПС Матчинов Р.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста были извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении протеста в их отсутствие. Заслушав мнение помощника прокурора, проверив материалы дела, суд находит доводы протеста обоснованными, постановление об административном правонарушении – подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями требований процессуальных норм КоАП РФ. В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении наряду с другими необходимыми сведениями должно содержать описание существа совершенного правонарушения, в том числе указание на то, в чем выражается противоправность действия (бездействия) правонарушителя, его вина. Должностным лицом Матчиновым Р.И. при вынесении вышеуказанного постановления данные требования закона соблюдены не были, не указана объективная сторона совершенного административного правонарушения, что является процессуальным нарушением, противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Протест заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. удовлетворить. Постановление старшего инспектора ДПС 11 взвода роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Матчинова Р.И. от 22 апреля 2012 года в отношении Кашеварова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток. Судья подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>