Дело № 12-107/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лысьва 05 июня 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.,

при секретаре Потаповой И.В.,

с участием заявителя Лавреновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавреновой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского МР Зыкиной Л.Н. от 18.04.2012г., которым

Лавренова И.А., <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского МР Зыкиной Л.Н. Лавренова И.А. подвергнута административному наказанию по ст.14.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе на постановление мирового судьи Лавренова И.А. указывает, что не согласна с постановлением в части конфискации предметов административного правонарушения- лома отходов черного металла весом 1020 кг., который является ее собственностью. Ее предпринимательская деятельность связана с приобретением у населения старых автомобилей, их разборкой и сдачей непригодных для использования запчастей в металлолом. Считает, что факт принадлежности ей черного лома, установлен. Квалификацию и назначенное наказание в виде штрафа не оспаривает. Просит отменить постановление в части конфискации.

В судебном заседании Лавренова И.А. поддержала доводы жалобы, просит отменить обжалуемое решение в части конфискации предметов административного правонарушения.

Заслушав доводы жалобы, объяснения Лавреновой И.А., проверив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Норму ч.1 ст.3.7 КоАП РФ необходимо применять во взаимосвязи с п.1 ст.243 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято (конфисковано) у собственника по решению суда в виде санкции за совершение административного правонарушения. Для применения конфискации необходимо, чтобы лицо, привлекаемое к ответственности, являлось собственником конфискуемого имущества.

В данном же случае при рассмотрении дела у мирового судьи не выяснялся вопрос является ли Лавренова И.С. собственником изъятого лома черного металла. Кроме того, мировым судьей в обжалуемом постановлении отсутствует мотивировка принятого решения в части необходимости применения конфискации предметов административного правонарушения, тогда как санкция данной статьи не предусматривает конфискацию в обязательном порядке.

С учетом изложенное обжалуемое решение мирового судьи подлежит изменению в части применения конфискации.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Жалобу Лавреновой И.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского МР от 18.04.2012 года в отношении Лавреновой И.А. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на конфискацию предметов административного правонарушения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья