Копия

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 23 августа 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р. при секретаре Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

В судебном заседании Кузнецов Г.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле FORD FIESTA госномер № ехал из г. Пермь в г. Лысьву и примерно в <данные изъяты> утра был в <адрес>, решил заехать на оптовые базы. Поскольку оптовые базы не работали, он решил заехать к своему другу в транспортную компанию, которая располагается недалеко от оптовых баз. Выехав с территории баз, он двигался по <адрес> по направлению из г. Лысьвы в д. Заимка. Перед ним двигался автомобиль ПАЗ. Убедившись в безопасности маневра, он совершил обгон автомобиля и был остановлен работниками ГИБДД, которые ему сообщили, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Он сообщил инспекторам ГИБДД, что знака не видел, они вместе проехали и посмотрели, что знак располагается до съезда на территорию оптовых баз, по направлению движения из г. Лысьвы. Поскольку он, следуя во встречном направлении, доехал только до территории оптовых баз, а после выезда с территории поехал в противоположном направлении, то он не мог видеть установленного знака 3.20. Дорожная разметка в указанном месте также отсутствует. Кроме того, после знака 3.20 с <адрес> имеется отворот направо, что прекращает его действие. Считает, что мировым судьей необоснованно при рассмотрении дела был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Терентьев, который составлял протокол об административном правонарушении, поскольку он является заинтересованным лицом в деле, и в силу служебного положения не может быть свидетелем по делу. Просил постановление отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем FORD FIESTA госномер № совершил обгон впереди идущего автомобиля ПАЗ-4234 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В отношении Кузнецова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, в котором Кузнецов указал, что «совершил обгон, так как считает в данном месте зону действия знака оконченной, так как до этого был поворот направо».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Кузнецов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доводы Кузнецова о том, что он не мог видеть знак 3.20, поскольку ДД.ММ.ГГГГ двигался из г. Перми в г. Лысьву опровергаются иными доказательствами по делу. В протоколе об административном правонарушении Кузнецов не указал, что не согласен с вмененным ему административным правонарушением, а лишь пояснил, что совершил обгон из-за того, что считает зону действия знака 3.20 оконченной.

Кроме того, в материалах дела имеется схема нарушения ПДД (л.д. 5), согласно которой Кузнецов Г.В. начал совершать обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в месте съезда на прилегающую территорию, которая в силу раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения не прерывает действие знака 3, что согласуется с его объяснениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. Указанная схема подписана Кузнецовым Г.В. без замечаний.

Доводы Кузнецова Г.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из г. Перми, развернувшись до установленного знака 3.20 на территории оптовых баз по <адрес> в <адрес>, поехал в обратном направлении, в связи с чем не мог видеть знак, не подтверждаются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно квалифицированы действия Кузнецова Г.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания судом учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, и отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности правонарушителя.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением всех процессуальных норм, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым Кузнецов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Кузнецова Г.В. – без удовлетворения.

Судья (подпись)

Верно. Судья