Дело № 12-144/2012 Копия РЕШЕНИЕ г. Лысьва 15 августа 2012 года Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р., при секретаре Романове В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 2» УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 2» (далее – ООО «ЖЭУ-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-2» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене указанного постановления. Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двойном размере в сумме <данные изъяты> руб. ООО «ЖЭУ-2» обратилось с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ-2» Пирожников Д.В. пояснил, что ООО «ЖЭУ-2» действительно нарушило установленный срок для оплаты штрафа, указанного в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края, однако это связано с тяжелым финансовым положением общества. Пояснил, что общество является управляющей компанией, осуществляет управление многоквартирными домами. Отсутствие денежных средств связано с наличием задолженности жильцов за жилищно-коммунальные услуги и, как следствие, задолженности самого общества перед ресурсоснабжающими организациями. Уточнил, что штраф фактически был уплачен ООО «ЖЭУ-2» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Заслушав представителя ООО «ЖЭУ-2», изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-2» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене указанного постановления. Решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен ООО «ЖЭУ-2» в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ЖЭУ-2» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой в установленный КоАП РФ срок административного штрафа. Протокол составлен с участием представителя ООО «ЖЭУ-2» Кайгородова С.В. Из объяснений представителя. Указанных в протоколе, следует, что штраф неуплачен в связи с тяжелым материальным положением, наличием задолженности жителей за жилищно-коммунальные услуги, и задолженности ООО «ЖЭУ-2» перед ресурсоснабжающими организациями. Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двойном размере в сумме <данные изъяты> руб. При вынесении постановления мировым судьей, что лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении, поступившем из Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края, имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «ЖЭУ-2» штрафа в размере <данные изъяты> руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «ЖЭУ-2» оплатило штраф еще до момента составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанное обстоятельство не нашло своей оценки при вынесении постановления мировым судьей. В соответствии с ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку административный штраф был оплачен ООО «ЖЭУ-2» хотя и с нарушением установленных сроков, но еще до момента составления протокола об административном правонарушении, с учетом характера правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным освободить ООО «ЖЭУ-2» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 2» отменить. Объявить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 2» устное замечание. Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. Судья (подпись) Верно. Судья